החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 150/04 יורם יזדי נ. פקיד שומה ,(י-ם) 3

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת פקיד שומהערעור על החלטת רשם בבית המשפט העליון בבקשה למתן הוראות והארכת מועד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש הארכת מועד להגשת ערעורי מס הכנסה לאחר שבקשתו נדחתה בבית המשפט המחוזי, והגיש בקשה למתן הוראות לבית המשפט העליון. הרשם קבע כי קבלת הבקשה משמעותה קבלת ערעור על החלטת הערכאה הקודמת, שאינה בסמכותו, וכי טענות המערער יבוררו בהליך הערעורי. בית המשפט דחה את הערעור על החלטת הרשם ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער ביקש מבית המשפט המחוזי הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת פקיד השומה, והבקשה נדחתה. המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון וכן בקשה בכתב למתן הוראות והארכת מועד להגשת ערעורי מס הכנסה. הרשם דחה את הבקשה והמערער השיג על החלטתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשם בבית המשפט העליון מוסמך לדון בבקשה שמשמעותה קבלת ערעור על החלטת הערכאה הקודמת
  2. 2.האם יש עילה להתערב בהחלטת הרשם שדחה את הבקשה

הלכות

  1. 1

    בקשה שמשמעותה קבלת ערעור על החלטת הערכאה הקודמת אינה בסמכות הרשם, והטענות יש לברר במסגרת ההליך הערעורי שהוגש

    ״קבלה של ערעור על החלטת הערכאה הקודמת, ומובן כי הדבר אינו בסמכותי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • פקיד השומה
  • מס הכנסה
  • רשם
  • מתן הוראות
  • סמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א 150/04

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערער:

יורם יזדי

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה (י-ם) 3

ערעור על החלטת הרשם

בשם המערער: עו"ד י'

בורובסקי

החלטה

המערער ביקש מבית המשפט המחוזי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה של פקיד השומה בעניינו. הבקשה נדחתה, והמערער הגיש ערעור לבית משפט זה. במסגרת זו, הגיש המערער "בקשה בכתב למתן הוראות והארכת מועד להגשת ערעורי מס הכנסה". כבוד הרשם עודד שחם ביקש את תגובת המשיב לבקשה זו, ולאחר שזו נתקבלה, קבע כי קבלת הבקשה פירושה "קבלה של ערעור על החלטת הערכאה הקודמת, ומובן כי הדבר אינו בסמכותי. תקנתו של המערער היא בבירור טענותיו במסגרת ההליך הערעורי שהגיש". על החלטה זו משיג המערער בפני. עיינתי בטענותיו, ולא מצאתי כל עילה להתערב בהחלטת כבוד הרשם.

הערעור נדחה. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ד בטבת תשס"ד

(18.1.2004).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה שמשמעותה קבלת ערעור על החלטת הערכאה הקודמת אינה בסמכות הרשם, והטענות יש לברר במסגרת ההליך הערעורי שהוגש