בש"א 1526/06 בטיחות אנוש - החברה לחקירת תאונות ומניעתן נ. נזיה אחמד אמארה

לפני בקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות, מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

התביעה האחת הוגשה (ביום 18.7.2005) על-ידי המבקשת כנגד המשיב בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו (ת.א. 38772/05). עניינה של התביעה הם נזקים כספיים שנגרמו למבקשת, לטענתה, עקב הפרת הסכם למתן שירותי חקירה שנערך בין הצדדים. התביעה השנייה הוגשה (ביום 6.9.2005) על-ידי המשיב כנגד המבקשת בבית משפט השלום בנצרת (ת.א. 5258/05), ואף היא תביעה כספית בגין נזקים שנגרמו למשיב, לטענתו, עקב הפרת ההסכם למתן שירותי חקירה.

הבקשה לפניי היא לאחד את הדיון בשני ההליכים, כך שהדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בתל-אביב. נטען בבקשה כי שתי התובענות עוסקות באותה מערכת עובדתית. ההכרעה בתובענות תצריך הבאתם ושמיעתם של אותן עדויות וראיות וללא האיחוד עשויות להינתן הכרעות שיפוטיות סותרות. לטענת המבקשת, ראוי לקיים את הדיון המאוחד בתל-אביב, שם נערך ההסכם בין הצדדים, שם נמצאים עדי המבקשת, ושם הוגשה התובענה הראשונה.

המשיב מתנגד לאיחוד הדיון בבית המשפט בתל-אביב, ומבקש כי הדיון בתובענה אשר מתנהלת בתל-אביב יועבר אל בית משפט השלום בנצרת. לטענתו, עיקר עבודתו בוצע באזור הצפון, ורוב עדיו נמצאים שם. בנוסף, העומס המוטל על בית המשפט בנצרת קטן יותר, ויש בכך כדי לייעל את הדיון.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל. הצדדים מסכימים, למעשה, שהתובענות עוסקות באותה מערכת עובדתית, וכי יש לאחד את הדיון בהן. הם חלוקים ביניהם אשר למקום הדיון המאוחד. אין לומר כי מרבית הזיקות מצביעות באופן מובהק על בית משפט זה או אחר. בנסיבות העניין, ראוי לאחד הדיון בתובענות במקום בו הוגשה התובענה לראשונה.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון בת.א. 5285/05 (שלום נצרת) אל בית משפט השלום בתל-אביב, ועל איחוד הדיון בו שם עם ת.א. 38772/05. המשיב ישא בהוצאות המבקשת בסך 2,500 ₪.