החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1530/18פלוני נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נמחק
מזונות · העברת דיון בתובענת מזונות בין בתי משפט לענייני משפחהבקשה להעברת הליכים בין בתי משפט לענייני משפחה

המבקשת ביקשה להעביר את ההליכים בינה לבין המשיב לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה, לאחר שסורבה להגיש שם תביעת מזונות בשל הליך קודם בקריות. בית המשפט קבע כי לפי סעיף 6(ד) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, תובענה חדשה תוגש לבית המשפט שדן בתובענה הקודמת, אלא אם כן הורה נשיא בית משפט השלום או סגן הנשיא אחרת. הבקשה נמחקה, והמבקשת הופנתה לפנות לנשיא או לסגנו.

העובדות

המבקשת והמשיב הורים לילד משותף. המבקשת רצתה להגיש תביעת מזונות בבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה, אך סורבה בשל הליך קודם בבית המשפט לענייני משפחה בקריות. המבקשת מתגוררת במחוז מרכז ועובדת שישה ימים בשבוע. המשיב התנגד וטען ללא אסמכתאות לקושי רפואי בהגעה לפתח תקווה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את ההליכים בין הצדדים מבית המשפט לענייני משפחה בקריות לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה?
  2. 2.האם נדרשת הוראה של נשיא בית משפט השלום או סגן הנשיא לעניני משפחה להגשת תובענה חדשה לבית משפט אחר מזה שדן בתובענה קודמת?

הלכות

  1. 1

    תובענה חדשה בענייני משפחה תוגש לאותו בית משפט לענייני משפחה שדן בתובענה קודמת, אלא אם הורה נשיא בית משפט השלום או סגן הנשיא לענייני משפחה אחרת.

    ״תובענה חדשה בעניני משפחה תוגש על ידי בעלי הדין לאותו בית משפט לעניני משפחה שדן בתובענה קודמת בענינם״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • בית משפט לענייני משפחה
  • מזונות
  • נשיא בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1530/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

בעצמה

בשם המשיב:

בעצמו

החלטה

1.

ברצונה של המבקשת, אשר לה ולמשיב ילד משותף (להלן: הקטין ) , להגיש תביעת מזונות כנגד המשיב בבית משפט לענייני משפחה בפתח תקווה, אולם כשניסתה לעשות כן, סורבה מכיוון שבין הצדדים התנהל הליך קודם ליישוב סכסוך בבית המשפט לענייני משפחה בקריות. לפיכך, בבקשה שלפניי מבוקש כי ההליכים בין הצדדים יועברו לבית המשפט בקריות. זאת, מכיוון שהמבקשת ובנם המשותף של הצדדים מתגוררים במחוז מרכז, ומכיוון שהמבקשת עובדת במשך שישה ימים בשבוע ומטפלת לבדה בקטין תתקשה להגיע לבית המשפט בקריות. המשיב מתנגד לבקשה, וטוען, מבלי לצרף אסמכתאות, כי בשל לקות רפואית יתקשה להגיע לבית המשפט בפתח תקווה.

2.

לפי סעיף 6(ד) לחוק בית המשפט לעניני משפחה, התשנ"ה-1995, " תובענה חדשה בעניני משפחה תוגש על ידי בעלי הדין לאותו בית משפט לעניני משפחה שדן בתובענה קודמת בענינם, אלא אם כן הורה נשיא בית משפט השלום או סגן הנשיא לעניני משפחה, אחרת ". משכך, על מנת להגיש את תביעתה בבית משפט לענייני משפחה בפתח תקווה על המבקשת לפנות בבקשה לנשיא בית משפט השלום או סגן הנשיא לעניני משפחה כאמור.

אשר על כן, הבקשה נמחקת.

ניתנה

היום, ה' בניסן התשע"ח (21.3.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תובענה חדשה בענייני משפחה תוגש לאותו בית משפט לענייני משפחה שדן בתובענה קודמת, אלא אם הורה נשיא בית משפט השלום או סגן הנשיא לענייני משפחה אחרת.