החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1532/08 קניונים נכסים ובנין בע"מ נ. מרים סנפיר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון בין תובענות אזרחיות בבתי משפט מחוזיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא קבע כי הדיון המאוחד בשתי תובענות הנוגעות לבניית בניין מגורים בגדרה יתקיים בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. ההחלטה התקבלה מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, בהתחשב בכך שהתובענה בתל-אביב הוגשה קודם ונמצאת בשלב דיוני מתקדם יותר. הצדדים הסכימו לאיחוד אך חלקו על מקומו.

העובדות

בפני בית המשפט שתי תובענות הנוגעות לבנייתו של בניין מגורים בגדרה. תובענה אחת הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב בשנת 2005, והשנייה לבית המשפט המחוזי במחוז המרכז בשנת 2007. הצדדים מסכימים לאחד את הדיון, אך חלוקים לגבי מקומו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה מבית המשפט המחוזי במחוז המרכז לבית המשפט המחוזי בתל-אביב ולאחד אותה עם תובענה תלויה ועומדת שם?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד בשתי התובענות הנוגעות לבניית בניין מגורים בגדרה?

הלכות

  1. 1

    בהעדר הסכמה על מקום הדיון המאוחד, יש להעדיף את בית המשפט שבו נמצאת התובענה המוקדמת והמתקדמת יותר מבחינה דיונית

    ״בהתחשב בכך שהתובענה המתבררת בבית המשפט המחוזי בתל-אביב הוגשה כשנתיים לפני הגשת התובענה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תקנה 7
  • בית המשפט המחוזי בתל-אביב
  • בית המשפט המחוזי במחוז המרכז
  • תובענה
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1532/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

קניונים נכסים ובנין בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מרים סנפיר

2. גיל סנפיר

3. גליץ' בע"מ

4. עו"ד יעקב גינדי

5. מהנדס אברהם לוגסי

6. אלכס ויז'ניצ'ר

7. מיכאל אלמוג

8. אלסקה - חברה להנדסה אזרחית בע"מ

9. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ,זמורה

10. מדינת ישראל - משרד הפנים

11. הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה - מחוז המרכז/

12. אייל קוגל

13. דאתא בניין ופיתוח בע"מ

14. אמיר אוריאלי

15. אברהם אוריאלי

16. הראל חברה לביטוח בע"מ

17. רות גינדי

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד בעז בן צור;

עו"ד ישראל ציגנלאוב

בשם המשיבים 1-3:

עו"ד יהונתן משולם

בשם המשיבים 4 ו-17:

עו"ד ד"ר ישראל לשם;

עו"ד יובל ששון

בשם המשיבה 9:

עו"ד דניאל גלס

בשם המשיבים 10-11:

עו"ד דינה דומיניץ

בשם המשיבים 13-15:

עו"ד זיו לב

החלטה

בפניי שתי תובענות הנוגעות, בין היתר, לבנייתו של בניין מגורים מסוים בגדרה. אחת התובענות הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב ביום 22.3.05, והאחרת הוגשה ביום 25.12.07 לבית המשפט המחוזי במחוז המרכז.

הצדדים כולם מסכימים שיש לאחד את הדיון בשתי התובענות, אך הם חלוקים באשר לבית המשפט בו יתקיים הדיון המאוחד. המבקשת, שהיא נתבעת בשתי התובענות, טוענת כי יש לאחד את הדיון בפני בית המשפט המחוזי בתל-אביב. המשיבים 3-1, שהם התובעים בתובענה שהוגשה לבית המשפט המחוזי במחוז המרכז, טוענים כי יש לקיים את הדיון המאוחד במחוז המרכז.

בהתחשב בכך שהתובענה המתבררת בבית המשפט המחוזי בתל-אביב הוגשה כשנתיים לפני הגשת התובענה המתבררת בבית המשפט המחוזי במחוז המרכז ונמצאת בשלב מתקדם יותר מבחינה דיונית, מן הראוי כי הדיון המאוחד בשתי התובענות יתקיים בפני בית המשפט המחוזי במחוז תל-אביב.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על העברת מקום הדיון בת.א. 3012-12-07 (מחוזי – מרכז) מבית המשפט המחוזי במחוז המרכז לבית המשפט המחוזי בתל-אביב ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 1421/05 (מחוזי – תל-אביב).

ניתנה היום, כ"ג באדר ב' התשס"ח (30.3.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 2631/08יהודה מעודה ו- 38 אחרים נ. קניונים נכסים ובנין בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בהעדר הסכמה על מקום הדיון המאוחד, יש להעדיף את בית המשפט שבו נמצאת התובענה המוקדמת והמתקדמת יותר מבחינה דיונית