החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1534/98 מחמיד סנאא נ. נאות שקד ניהול יזום והקמת פרוייקטים בבניה (199

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין שניתן בהעדר המבקשת, בעוד הוגשה בקשה לביטולו. בית המשפט קיבל את עמדת המשיבה לפיה לפי תקנה 398א' המועד לערעור נמנה מיום ההחלטה בבקשת הביטול, ולכן הבקשה מתייתרת. הבקשה נדחתה והמבקשת חויבה בהוצאות בסך 1,500 ש"ח.

העובדות

המבקשת הגישה לבית המשפט המחוזי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדרה. הדיון בבקשת הביטול נקבע לאחר מועד מתן פסק הדין. המבקשת ביקשה הארכת מועד להגשת ערעור כדי להימנע מהליכים מקבילים ולא להחמיץ את המועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת ערעור כאשר הוגשה בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר, ולא הוכרעה עדיין?

הלכות

  1. 1

    הוראת תקנה 398א' לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי המועד להגשת ערעור על החלטה שהוגשה לגביה בקשת ביטול ימנה מיום ההחלטה בבקשה לביטול, ולכן בקשה להארכת מועד מתייתרת.

    ״המשיבה מפנה לתקנה 398א' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, המסדירה את נושא הגשת ערעור או בקשת רשות ערעור על החלטה שהוגשה לגביה בקשת ביטול״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • בקשה לביטול פסק דין
  • תקנה 398א
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

1534/98

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המ

בקשת

:

מחמיד סנאא

נגד

המשיב

ה :

נאות שקד ניהול יזום והקמת פרוייקטים בבניה

(1993)

בקשה

להארכת מועד להגשת ערעור

בשם

המבקשת: עו"ד גד שילדן

בשם

המשיבה: עו"ד תמרה לב-תיק

החלטה

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. המבקשת הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בקשה לביטול פסק דין שניתן בה.פ. 209/97 ביום 29.1.98 בהעדר המבקשת ובא כוחה. פסק הדין התקבל אצל המבקשת ביום 1.2.98. הדיון בבקשה בבית המשפט המחוזי נקבע ליום 6.4.98. המבקשת פונה בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור מנימוקי יעילות הדיון - על מנת שלא לנקוט בהליכים מקבילים של בקשת ביטול פסק דין והגשת ערעור בן זמנית אך בכדי שלא להחמיץ את המועד לערעור.

המשיבה מתנגדת לבקשה. המשיבה מפנה לתקנה 398א' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, המסדירה את נושא הגשת ערעור או בקשת רשות ערעור על החלטה שהוגשה לגביה בקשת ביטול לפי תקנה 201, וקובעת כי המועד להגשת הערעור ימנה מיום ההחלטה בבקשה לביטול. מכאן, שהבקשה מתייתרת.

הדין עם בא-כח המשיבה ומנימוק זה, דין הבקשה להדחות. המבקשת תשלם הוצאות המשיבה בבקשה זו בסך 1,500 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ח באדר תשנ"ח

(26.3.98).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98015340.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הוראת תקנה 398א' לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי המועד להגשת ערעור על החלטה שהוגשה לגביה בקשת ביטול ימנה מיום ההחלטה בבקשה לביטול, ולכן בקשה להארכת מועד מתייתרת.