פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1555/09 הרב צבי ביאלוסטוצקי נ. בנק ירושלים בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור פסלותערעור על החלטת רשמת בבקשה לפטור מאגרה ומעירבון בערעור פסלות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת רשמת שדחתה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בערעור פסלות. נקבע כי יכולת כלכלית לבדה אינה מספיקה, וכי ההליך חייב לגלות עילה, ולא היה יסוד לפטור כאשר סיכויי הערעור נמוכים. נקבע גם כי הערעור נראה כמוגש באיחור, והוטל מועד של עשרה ימים לתשלום האגרה והעירבון, שאחרת ימחק ההליך.

העובדות

הרשמת דחתה בקשה לפטור מאגרה ומעירבון בערעור פסלות והעמידה את העירבון על 4,000 ש"ח. הערעור על החלטת הרשמת הוגש לאחר המועד הנראה לעין, ביום 18.2.09, לעומת החלטה מיום 1.1.09. בית המשפט קבע כי הערעור נדחה גם אם הוגש במועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היעדר יכולת כלכלית מספיק למתן פטור מאגרה בערעור פסלות?
  2. 2.האם יש מקום לפטור מהפקדת עירבון כאשר ההליך אינו מגלה עילה?

הלכות

  1. 1

    היעדר יכולת כלכלית אינו תנאי מספיק למתן פטור מאגרה; ההליך חייב לגלות עילה.

    ״כפי שנאמר בהחלטה, היעדר יכולת כלכלית אינו תנאי מספיק למתן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר סיכויי ערעור הפסלות נמוכים, לא היה מקום ליתן פטור מאגרה, וקל וחומר שאין יסוד לפטור מהפקדת עירבון.

    ״משכך לא היה מקום ליתן פטור מאגרה. מקל וחומר, שאין יסוד לפטור מהפקדת עירבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • ערעור פסלות
  • יכולת כלכלית
  • עילה
  • הפקדת עירבון
  • איחור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1555/09

(ע"א

9635/08)

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

הרב צבי ביאלוסטוצקי

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק

ירושלים בע''מ

2. שושנה בריכטא סאסיא

3. שמעון סרור

4. צבי אלימלך בריכטא אברהם

5. אברהם יעקב שוורץ

6. ברכה ביאליסטוצקי

7. ישראל ביאליסטוצקי

8. חיים ביאליסטוצקי

9. משה הלד

10. אברהם ביאליסטוצקי

ערעור על החלטה של כבוד רשמת בית המשפט העליון (ג' לוין) בע"א

9635/08 מיום 1.1.09

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

החלטתה של כבוד הרשמת מקובלת עליי. כפי שנאמר בהחלטה, היעדר יכולת כלכלית אינו תנאי מספיק למתן פטור מאגרה. הדרישה הנוספת היא כי ההליך יגלה עילה. ההליך בו מדובר במקרה זה הינו ערעור פסלות. מסכים אני עם דבריה של כבוד הרשמת באשר להערכתה את סיכוייו של ערעור הפסלות. משכך לא היה מקום ליתן פטור מאגרה. מקל וחומר, שאין יסוד לפטור מהפקדת עירבון. מה גם שבמקרה דנא הועמד סכומו על שיעור מופחת של 4,000 ש"ח. אוסיף כי כנראה שהערעור דנא הוגש באיחור. החלטתה של כבוד הרשמת ניתנה ביום 1.1.09 ואילו הערעור הוגש אך ביום 18.2.09 (בלא שצוין בערעור מתי הומצאה החלטתה של כבוד הרשמת). מכל מקום, דין הערעור להידחות אפילו הוגש במועד.

הערעור נדחה בלא שנדרשת תשובה. היה והאגרה לא תשולם והעירבון לא יופקד תוך עשרה ימים מהמצאת פסק דין זה - יימחק ההליך.

ניתן היום, כ"ה בשבט התשס"ט (19.2.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1היעדר יכולת כלכלית אינו תנאי מספיק למתן פטור מאגרה; ההליך חייב לגלות עילה.
  2. 2כאשר סיכויי ערעור הפסלות נמוכים, לא היה מקום ליתן פטור מאגרה, וקל וחומר שאין יסוד לפטור מהפקדת עירבון.