בש"א 1559/09 יניב דיקשטיין נ. חגי ריבלין

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשלוש תובענות הנוגעות לפסק בורר שניתן ביום 30.12.08 בסכסוך בין המבקשים למשיבים. שתיים מבין התובענות שאיחוד הדיון בהן מבוקש הוגשו ביום 11.2.09 וביום 15.2.09 לבית המשפט המחוזי במחוז המרכז. תובענות אלה הוגשו על ידי המבקשים 2-1 ועל ידי המבקש 3 ומתבקש בהן ביטול פסק הבורר. התובענה השלישית שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה ביום 8.2.09 על ידי המשיבים לבית המשפט המחוזי בירושלים ומתבקש בה אישור פסק הבורר.

לטענת המבקשים יש לאחד את הדיון בשלוש התובענות בפני בית המשפט המחוזי במחוז המרכז, שכן הן עוסקות באותו עניין, יש בהן אותם בעלי דין ומירב זיקותיהן הן למחוז המרכז. בהקשר זה מציינים המבקשים כי הסכסוך נשוא הליך הבוררות נסב על עסק שפעל בקיבוץ חולדה, המצוי בתחום השיפוט של מחוז המרכז. עוד מוסיפים המבקשים כי המבקש 1 והמבקש 3 מתגוררים ביישובים המצויים במחוז המרכז. לעומת זאת, זיקתן של התובענות למחוז ירושלים נובעת, כך נטען, אך מכך שהליך הבוררות בין הצדדים התקיים בירושלים. כן מציינים המבקשים כי בקשה שהגישו המשיבים להעברת מקום הדיון בתובענה שהגיש המבקש 3 לבית המשפט המחוזי בירושלים נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי במחוז המרכז ביום 1.3.09, מן הטעם שסמכות זו נתונה לנשיאת בית המשפט העליון. המשיבים מתנגדים לאיחוד הדיון בתובענות. לטענתם אין כל צורך באיחוד הדיון, שכן בירור אחת התובענות מייתר את הצורך להכריע בתובענות האחרות. בנסיבות אלה טוענים המשיבים יש להחיל את הכלל בדבר "הליך תלוי ועומד" ( Lis Alibi Pendens ) כדי למנוע דיון כפול באותן שאלות.

דין הבקשה לאיחוד דיון להתקבל. שלוש התובענות שאיחוד הדיון בהן מבוקש נוגעות לאותו פסק בוררות עצמו. המבקשים עותרים לביטול פסק בוררות ואילו המשיבים עותרים לאישורו. זאת ועוד, סעיפים 23 ו-28 לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968 קושרים בין ההליך של בקשה לאישור פסק בוררות להליך של בקשה לביטול פסק הבוררות; שכן התנגדות לבקשה לאישור פסק בוררות ניתן להגיש רק בדרך של בקשה לביטול הפסק, ואילו דחייתה של בקשה לביטול פסק הבוררות מביאה לאישורו (זאת, בהתעלם מהאפשרות להגיש ערעור ברשות על פסק הבוררות לפי סעיף 29ב לחוק הבוררות, שאינה מתעוררת בענייננו). בנסיבות אלה, ובהתחשב בזהות בין הצדדים בתובענות השונות שאיחוד הדיון בהן מבוקש, שוכנעתי, כי איחוד הדיון יביא לייעול ההליכים ולחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים. זאת, במיוחד על רקע העובדה שהדיון בבקשות המבקשים לביטול פסק הבוררות, שהוגשו לבית המשפט המחוזי במחוז המרכז, נקבע למועד קרוב ביותר.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי על העברת מקום הדיון בה.פ. 8076/09 (מחוזי – ירושלים) מבית המשפט המחוזי בירושלים לבית המשפט המחוזי במחוז המרכז ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בהפ"ב 7021-02-09 (מחוזי – מרכז) והפ"ב 9146-02-09 (מחוזי – מרכז).