בש"א 1582/99 שחק מיטב בע"מ נ. כמאל חסונה

זוהי בקשה להעברת דיון בת.א. 18152/98 מבית המשפט השלום בחיפה לבית המשפט השלום באזור המרכז.

1.המשיבים 1 ו2- הגישו לבית המשפט השלום בחיפה תביעת נזיקין נגד המבקשים והמשיבה 3, בגין מות בנם בתאונת עבודה. בשלב מאוחר יותר אף צורפה לתובענה כלל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "חברת כלל") כנתבעת.

2.לאחר שבית המשפט השלום בחיפה דחה את בקשתם של המבקשים 1 ו2- למחיקה או להעברת הדיון בתיק מחמת חוסר סמכות מקומית, פנו המבקשים לבית משפט זה. בבקשתם טוענים המבקשים כי בנסיבות בהן התובעים (המשיבים 1 ו2-) הם תושבי עזה, הנתבעים (המבקשים והמשיבה 3) כולם מאזור המרכז, התאונה נשוא התובענה התרחשה ברחובות ונחקרה על ידי מחלקת הפיקוח של משרד העבודה והרווחה באזור המרכז ותחנת משטרת ישראל ברחובות, שיקולי נוחות מצדיקים את העברת הדיון בתיק לבית משפט באזור המרכז.

3.משיבים 1 ו2- מתנגדים לבקשה, בין היתר, מן הטעם שהמבקשים השתהו בהגשתה וכי העומס בבית משפט השלום בחיפה נמוך מהעומס בבתי המשפט באזור המרכז. משיבה 3 לא הגישה תגובתה ולפי הנטען בבקשה היא נמצאת בהליכי פירוק ולא ניתן לקבל תגובתה.

4.באשר לחברת כלל, זו ביקשה להצטרף לבקשה להעברת מקום הדיון כמשיבה, והודיעה שבאם תצורף לבקשה, היא מסכימה לה וסבורה כי ראוי להעביר את הדיון לבית המשפט השלום ברחובות. בנסיבות העניין, ולאור טענת המבקשים 1 ו2-, כי צירופה של חברת כלל כנתבעת לתיק נודע להם רק לאחר הגשת בקשה זו, אני מורה על צירופה של חברת כלל כמשיבה לבקשה להעברת דיון וזאת ללא צו להוצאות נגד מבקשים 1 ו2-.

5.לאחר שעניינתי בחומר שלפניי נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל. לאור הזיקות הרבות לאזור המרכז אני סבור כי מאזן הנוחות מורה על קיום הדיון בבית משפט באזור זה. בנסיבות העניין גם לא מצאתי ממש בטענת השיהוי (השוו ב"ש 496/82 וייגל נ' רייבי פ"ד לו(3) 111. במקרה זה אמנם טרם נקבע מועד לדיון אך מאידך הועבר התיק לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בו העומס רב).

6.לאור האמור לעיל אני מורה על העברת הדיון מבית המשפט השלום בחיפה לבית המשפט השלום ברחובות.

הבקשה התקבלה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.