פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1585/16
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
המבקש:
חנא ג'ובראן
נ ג ד
המשיבים:
1. ויקטור עבודות אחזקות בע"מ
2. עו"ד אלי עבוד
3. מוחסן עוון אללה
בקשה להעברת מקום דיון
תגובת המשיבה 1 מיום 16.3.2016
תגובת המשיב 3 מיום 17.3.2016
בשם המבקש: עו"ד
איל ויטנברג
בשם המשיבה 1: עו"ד
ניזאר פאר
בשם המשיב 3: עו"ד
אלון קזיוף; עו"ד גדעון אורבך
החלטה
המשיב 3 בבר"ע (מח' חי') 44473-02-16 הוא גיסו של שופט המכהן באותו בית משפט. כן טען המבקש כי באת-כוחו של המשיב 3 היא אשתו של אותו שופט. לפיכך, טען המבקש שלפניי כי יש להעביר את הדיון בהליך האמור לבית משפט במחוז אחר מפאת מראית פני הצדק.
המשיבים התנגדו לבקשה. לטענתם אין חשש לפגיעה במראית פני הצדק. המשיב 3 הבהיר כי באת-הכוח שייצגה אותו בהליך עד כה, לא תייצגו בהליך בפני בית המשפט המחוזי. במצב דברים זה, לשיטתו, אין מקום לקבוע "שכל שופטיו הרבים של בית המשפט המחוזי חיפה פסולים" מלדון בבקשת רשות הערעור שהגיש המבקש.
בנסיבות העניין, ובהתחשב בכך שמדובר בקרבת משפחה לשופט המכהן באותו בית משפט הדן בהליך (להבדיל מבית משפט באותו מחוז), ראוי, לדעתי להעביר את ההליך לבית משפט אחר לאור מראית פני הצדק. זאת, אף שאין בסוגיה זו קביעה חד משמעית בפסיקה (ראו: בש"א 8508/11 פוני נ' הום סנטר בע"מ (21.2.2012); בש"א 5798/12 ש. שלמה רכב בע"מ נ' אהד (28.8.2012); אך השוו: בש"א 6360/94 הרמן נ' גילאור
(7.12.1994) ; בש"פ 2474/12 מדינת ישראל נ' חאמד (26.6.2012) ).
אני מורה, אפוא, מכוח הסמכות הנתונה לי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בבר"ע (מח' חי') 44473-02-16 מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בנצרת. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י' באדר ב
התשע"ו (20.3.2016).
ה
נ ש י א ה