בש"א 1588/00 מרדכי גבריאלי נ. שרה ריכטנשטיין

ערעור על החלטת הרשמת, ח' מאק-קלמנוביץ' מיום 21.2.00 בתיק ע"א 7494/98, בה הוחלט להחזיר למערערים את התגובות שהוגשו מטעמם לסיכומי המשיבים השונים, מהטעם שעל פי הצו בדבר סיכומים בכתב עומדת לזכות המערער רשות תגובה אחת לסיכומי כל המשיבים.

1.נוסח הצו בדבר סיכומים בכתב קובע כי: "היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל A4 . תשובת המערערים, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים בגודל A4 ."

2.ביום 10.10.99 ניתן צו בדבר סיכומים בכתב במסגרת הערעור הנ"ל. ביום 11.11.99 הגישו המערערים את סיכום טענותיהם. ביום 7.12.99 הוגשו סיכומי המשיבה מס' 1, ביום 10.12.99 הוגשו סיכומיה של המשיבה מס' 4 וביום 15.12.99 הוגשו הסיכומים מטעם משיבים 2-3. המערערת הגישה שלושה סיכומי תשובה, כשכל תשובה מתייחסת לאחד מסיכומי המשיבים. כל אחת מן התשובות היתה בהיקף של שלושה עמודים. כאמור, הרשמת קבעה כי המערערים היו רשאים להגיש אך סיכום תשובה אחד בהיקף של שלושה עמודים. והורתה על השבת הסיכומים שהוגשו מטעם המערערים, תוך שנתנה להם אורכה להגשת תשובה בהתאם לצו.

3.בערעור נטען, כי הרשות להגשת תשובה לסיכומי המשיבים בהיקף של 3 עמודים פירושה 3 עמודים לכל אחת מהתשובות לסיכומי המשיבים, ובאשר מדובר בשלושה משיבים, מדובר ב9- עמודים לסיכומי התשובה כולם. נטען, כי מאחר שלרשות המשיבים עמדו בסך הכל 21 עמודי סיכומים, הרי שאילוץ המערערים להגיב על כך ב3- עמודים בלבד הנה משימה בלתי אפשרית. עוד נטען, כי מאחר שסיכומי המשיבים הגיעו לידי המערערים במועדים שונים, הרי שהיה על המערערים לפצל סיכומי תשובתם, וזאת כדי לעמוד במועדים שנקצבו בצו. המערערים רואים בכך תמיכה לטענה, כי תשובת כל אחד מהמשיבים עומדת בפני עצמה.

4.המשיבים מתנגדים לקבלת הערעור. בתגובותיהם נטען, כי פרשנות המערערים אינה מתקבלת על הדעת, שכן משמעותה היא, שבמקרים רבים, המערערים יוכלו במסגרת תגובתם לכתוב יותר עמודים מאשר אלו שעמדו לרשותם בשלב הטיעון הראשון. לטענת המשיבה מס' 4, החלטת הרשמת היא הפרשנות הנכונה לצו לסיכומים, וכך מורה, לדעתה, פשוטו של מקרא. עוד נטען, כי בקשת המערערים להגשת שלוש תשובות אינה אלה ניסיון לעקוף את המגבלה על אורך הסיכומים שנקבע בצו, וכי אם מצאו שאין ביכולתם להקיף את כל טענות המשיבים במסגרת שלושה עמודי תשובה, הרי שהדרך הנכונה היא לבקש רשות להרחבת היקף התשובה.

5.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחומר שבפני, נחה דעתי כי דין הערעור להדחות. החלטתה של הרשמת מעוגנת בנוסח הצו הנוהג בבית משפט זה. היא עולה בקנה אחד עם תכליתה של זכות התשובה לסיכומי המשיבים בערעור והיחס בינה לבין סיכומי מערערים בערעור. בנסיבות אלה, לא מצאתי עילה להתערבותי בהחלטתה של כבוד הרשמת בה הורתה על השבת סיכומי התשובה הנפרדים למערערים, תוך שאפשרה הגשת תשובה לסיכומי כל המשיבים יחדיו.

הערעור נדחה. הסיכומים יוגשו תוך 15 יום מעת המצאת החלטה זו, בהיקף האמור.

בנסיבות הענין, אין צו להוצאות.