החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 160-23 בש"א 160-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית משפט השלוםבקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי על החלטת בית משפט השלום והסרת חיסיון מההליך

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית משפט השלום בהרצליה. נקבע כי אין מקום להורות על איסור פרסום ההליך, וכי הארכה תינתן באופן חלקי בלבד עד ליום 10.1.2023. הבקשה נדחתה בחלקה לנוכח היעדר טעם מיוחד מספק.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה להארכת מועד של 10 ימים להגשת ערעור על החלטת בית משפט השלום מיום 22.12.2022. החלטה בבקשת ההבהרה שהגישה ניתנה ביום 4.1.2023. המבקשת הגישה בקשה להסרת החיסיון ביום 5.1.2023.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איסור פרסום ההליך שבכותרת?
  2. 2.האם מתקיים טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית משפט השלום?

הלכות

  1. 1

    הארכת המועד ניתנה באופן חלקי בלבד, לנוכח העובדה שהחלטת בקשת ההבהרה ניתנה כבר לפני הגשת הבקשה, ולכן ספק אם נסיבות אלה מהוות טעם מיוחד.

    ״כלל לא ברור מדוע ביום 5.1.2023 הגישה המבקשת בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך, ממנה עולה כי המבקשת ממתינה להחלטת בית משפט השלום בבקשת ההבהרה שהגישה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתנה ארכה קצרה ביותר להגשת הערעור בשל כך שהבקשה הוגשה בטרם חלף המועד, מדובר בערעור בזכות והמבקשת אינה מיוצגת.

    ״לצד זאת, בשים לב לכך שהבקשה הוגשה בטרם שחלף המועד להגשת ההליך הערעורי; לכך שמדובר בערעור בזכות; ולכך שהמבקשת אינה מיוצגת – מצאתי ליתן ארכה קצרה ביותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור בזכות
  • טעם מיוחד
  • איסור פרסום
  • חיסיון
  • בקשת הבהרה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 160/23

בבית המשפט העליון

בש"א 160/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקשת:

אילנית שיר

נ ג ד

המשיב:

עו"ד רפי שדמי

בקשה מיום 5.1.2023

להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי; תשובת המשיב מיום 8.1.2023; בקשת המבקשת להסרת

חיסיון מיום 5.1.2023

החלטה

בפתח הדברים אציין כי בשים לב לנימוקי הבקשה ולהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 4.1.2023, אכן נראה כי אין מקום להורות על איסור פרסום הליך זה. משכך, החיסיון מההליך שבכותרת יוסר על-ידי המזכירות, אלא אם תוגש התנגדות מצד המשיב עד ליום 11.1.2023.

אשר לבקשת המבקשת להארכת מועד של 10 ימים להגשת הליך ערעורי על החלטת בית משפט השלום בהרצליה בת"א 44004-07-21 מיום 22.12.2022, מצאתי להיעתר לה באופן חלקי בלבד, כמפורט להלן.

כפי שעולה מהבקשה להסרת החיסיון שהגישה המבקשת ביום 5.1.2023 לבית משפט זה, נראה כי החלטת בית משפט השלום בבקשת ההבהרה שהגישה המבקשת ניתנה כבר ביום 4.1.2023. משכך, כלל לא ברור מדוע ביום 5.1.2023 הגישה המבקשת בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך, ממנה עולה כי המבקשת ממתינה להחלטת בית משפט השלום בבקשת ההבהרה שהגישה. יתר על כן, אף אם טרם הייתה ניתנת החלטה בבקשת המבקשת למתן הבהרה, ספק רב בעיני אם נסיבות אלה היו עולות כדי "טעם מיוחד" המצדיק את מתן הארכה המבוקשת.

לנוכח האמור, לא ראיתי להיעתר לבקשת הארכה במלואה.

לצד זאת, בשים לב לכך שהבקשה הוגשה בטרם שחלף המועד להגשת ההליך הערעורי; לכך שמדובר בערעור בזכות; ולכך שהמבקשת אינה מיוצגת – מצאתי ליתן ארכה קצרה ביותר להגשת הערעור על החלטת בית משפט השלום, וזאת עד ליום 10.1.2023.

אשר על כן, המבקשת רשאית להגיש הליך ערעורי על החלטת בית משפט השלום בת"א 44004-07-21 מיום 22.12.2022 עד ליום 10.1.2023. לערעור, ככל שיוגש, תצורף החלטתי זו.

המזכירות תמציא למבקשת החלטה זו ותוודא הגעתה גם באמצעות הטלפון.

ניתנה

היום, ט"ו בטבת התשפ"ג (8.1.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת המועד ניתנה באופן חלקי בלבד, לנוכח העובדה שהחלטת בקשת ההבהרה ניתנה כבר לפני הגשת הבקשה, ולכן ספק אם נסיבות אלה מהוות טעם מיוחד.
  2. 2ניתנה ארכה קצרה ביותר להגשת הערעור בשל כך שהבקשה הוגשה בטרם חלף המועד, מדובר בערעור בזכות והמבקשת אינה מיוצגת.