פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1602/18
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקש:
עו"ד אביעד ויסולי
נ ג ד
המשיבים:
1. אלרן (ד.ד) השקעות בע"מ
2. הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ
3. עו"ד עמית לדרמן, כונס נכסים
הרשמי
השגה על החלטת מזכירות
החלטה
לפניי השגה על החלטת המזכירות שלא לקבל הליך לרישום.
ההליך אשר הגשתו התבקשה הוא "בקשה להארכת עיכוב ביצוע החלטה וסעד זמני", ומתבקש בגדרו להאריך את עיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 2.2.2018 עד למועד האחרון בו רשאי המבקש להגיש ערעור על ההחלטה (וככל שיוגש ערעור, עד להחלטה סופית בו).
המזכירות לא קיבלה כאמור את ההליך לרישום, ולטעמי לא נפלה טעות בהחלטתה זו.
הוראת תקנה 467(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ) מורה כי " הוגש ערעור או בקשת רשות לערער , רשאי בית המשפט שלערעור להורות על עיכוב ביצועה של החלטה שהיא נושא ערעור או נושא בקשת רשות לערער, וכן על מתן סעד זמני בנוגע להחלטה כאמור..." [ההדגשה הוספה]. בהתאם לתקנה זו, כל עוד לא הוגש הליך ערעורי מתאים הסמכות לדון בבקשה לעיכוב ביצוע נתונה לבית המשפט אשר נתן את ההחלטה (ראו: רע"א 5866/07 כוכבי נ' כוכבי (7.1.2014); בש"א 7703/15 פלונית נ' פלוני (24.11.2015)).
בענייננו בהחלטה מיום 2.2.2018 הורה בית המשפט המחוזי על עיכוב ביצוע ההחלטה עד ליום 18.2.2018 "על מנת לאפשר לעו"ד ויסולי לפנות לערכאת הערעור, אם רצונו בכך". בהמשך לכך הגיש המבקש בבית המשפט המחוזי בקשה "להארכת עיכוב ביצוע החלטה" כך שביצועה יעוכב עד ליום 19.3.2018. בית המשפט המחוזי דחה בקשה זו בהחלטה מיום 15.2.2018, אך לפנים משורת הדין הוארך המועד עד ליום 22.2.2018.
היות שבהתאם להוראת תקנה 467 הנ"ל לתקנות סדר הדין האזרחי נתונה לבית משפט זה סמכות לדון בבקשה לעיכוב ביצוע רק לאחר הגשת הערעור בפועל, נתונות למבקש שתי אפשרויות: האחת, להגיש הליך ערעורי המופנה כלפי ההחלטה מיום 15.2.2018 הדוחה את בקשתו לעיכוב ביצוע ההחלטה עד למועד האחרון הנתון לו להגשת ערעור; והשניה, הגשתו של ערעור כבר בנקודת הזמן הנוכחית ולצידו בקשה לעיכוב ביצוע. מכל מקום יש לדחות את טענת המבקש בהשגה כי ההליך הוגש בהתאם להוראות תקנות סדר הדין האזרחי, ואף אין מקום לקבל את הטענה כי ההליך הוגש "בהתאם להוראת ביהמ"ש המחוזי" שכן אין לקרוא בחלטות בית המשפט המחוזי את ה"הוראה" הנטענת.
הנה כי כן, בצדק לא קיבלה המזכירות לרישום הליך של בקשה לעיכוב ביצוע ללא הליך ערעורי לצידו, ומשכך דין ההשגה להידחות.
ההחלטה תומצא למבקש ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה
היום, ז' באדר התשע"ח (22.2.2018).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת