פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1606/14
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקשים:
1. אקימר בע"מ
2. עאקל מחמוד
נ ג ד
המשיבים:
1. מיכאל רביבו
2. יעקב פרץ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשים:
עו"ד רותם גליקסברג
בשם המשיבים:
בעצמם
החלטה
1.
המבקשים הגישו לבית משפט השלום בקרית גת תביעה לפינוי מושכר נגד המשיבים. בד בבד עם הגשת כתב התביעה עתרו המבקשים להעברת מקום הדיון בהליך לבית משפט שלום במחוז מרכז. זאת, בטענה כי המשיבים, הם הנתבעים בהליך, הינם עורכי דין המופיעים בבתי המשפט במחוז דרום. לדברי המבקשים, המשיבים הינם "חלק מן הנוף הקיים בבתי המשפט במחוז דרום" ועל כן אין זה ראוי כי ההליך יתברר באותו מחוז. הבקשה להעברת מקום הדיון הוגשה לבית משפט השלום בקרית גת. המשיבים הגישו תשובה לבקשה בבית משפט השלום בקרית גת. ביום 23.2.2014 קבע כבוד הנשיא א' דורון כי עסקינן בבקשה להעברת ההליך למחוז אחר, מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. על כן, הורה הוא על העברת הבקשה לנשיא בית המשפט העליון.
2.
עיינתי בבקשה ובתשובה. איני סבור כי המבקשים הצביעו ולוּ על קצה של עילה המצדיקה את העברת מקום הדיון בהליך. העובדה שהמשיבים הינם עורכי דין המופיעים בבתי המשפט במחוז דרום אינה מלמדת, כשלעצמה, על כך שיש לברר את ההליך במחוז שיפוט אחר. אילו טענת המבקשים הייתה מתקבלת, לא היה ניתן לנהל במחוז מסוים הליך נגד עורך דין, אך ורק בשל כך שהוא פועל באותו מחוז. מיותר לציין כי מדובר בתוצאה מרחיקת לכת אשר קשה למצוא לה הצדקה.
3.
אשר על כן הבקשה נדחית. מדובר בבקשת סרק. לפיכך ישאו המבקשים בשכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ש"ח לטובת המשיבים.
ניתנה היום, א' באדר ב' התשע"ד (3.3.2014).
ה נ ש י א