פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
1607/14 - א'
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המבקש:
מנהל מע"מ תל אביב
נ ג ד
המשיבים:
1. אמ גיי די אס השקעות ומסחר בע"מ
2. אנרגי שיכון ופיתוח אס.אנ.פדיה בע"מ
3. אנרגי שיכון ופיתוח אס.אנ.השרון
4. אנרגי שיכון ופיתוח אס.אנ.חסבה בע"מ
בקשה להארכת מועד
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 16.1.2014. אציין כי הבקשה הוגשה ביום 3.3.2014, לפני חלוף המועד הקבוע בדין להגשת ערעור (5.3.2014).
המשיבות 4-2 הסכימו למתן הארכה, אולם המשיבה 1 הודיעה על התנגדותה.
עיינתי בבקשה ובתגובת המשיבה 1. אומר מיד, כי הנימוק המונח בבסיס הבקשה לאקוני, ועיקרו באמירה כי "בדעת המערער לבחון את הצורך בהגשת ערעור... ולשם כך הוא זקוק לפרק זמן נוסף של חודש ימים". ברור כי אמירה כללית שכזו אינה מהווה כשלעצמה "טעם מיוחד" למתן ארכה, לא כל שכן ארכה של חודש. גם העובדה שחלק מן המשיבים הסכימו לבקשה יש לה נפקות מוגבלת, שעה שהמשיבה 1 מתנגדת למתן הארכה.
לפיכך, לא ראיתי ליתן ארכה עד ליום 4.4.2014, כמבוקש. עם זאת, בנסיבות העניין ובעיקר בשים לב לעובדה שהבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ערעור, מצאתי לנכון ליתן ארכה קצובה עד ליום 16.3.2014, ולחייב את המבקש בהוצאות המשיבה 1 בסך של 1,500 ₪.
אשר על כן, המועד להגשת הערעור מוארך עד ליום 18.3.2014. המבקש יציין בפתח ההליך את דבר הארכה ויצרף עותק של החלטתי-זו כנספח. המבקש ישלם למשיבה 1 הוצאות בגין הבקשה בסך של 1,500 ₪.
החלטה זו תומצא לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, ט' באדר ב' תשע"ד (11.3.2014).
גיא שני
, שופט
ר ש ם