פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1610/12
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקש:
שי מלטבשי
נ ג ד
המשיבות:
1. אקסטרים חברה לשיקום נזקי שריפות
והצפות
בע"מ
2. אתי נוי ויצמן
בקשה לאיחוד דיון בתובענות
בשם המבקש:
עו"ד ארז אדיר רביב
החלטה
1.
בבקשה שלפניי עתר המבקש להורות על איחוד דיון בשלושה הליכים: שניים מהם הינם הליכים לביצוע שטרות שבהם פתחו המשיבות נגד המבקש בלשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב-יפו. בעקבות התנגדויות שהגיש המבקש לביצוע השטרות, הועבר הדיון בהליכים אלו לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו (ת"ט 50389-1-12 ו-ת"ט 5448-01-12). ההליך השלישי הוא תביעה כספית שהגיש המבקש נגד המשיבות בבית משפט השלום בירושלים (תא"ק 43324-01-12).
2.
לאחר שנתבקשה הבהרה מצידו, הודיע המבקש ביום 3.4.2012 לבית המשפט כי הדיון בהליך שהתנהל בפני בית משפט השלום בירושלים הסתיים בפסק דין שניתן בהיעדר הגנה. כמו כן, עדכן המבקש כי באחד ההליכים שנשמעו בפני בית משפט השלום בתל-אביב-יפו (ת"ט 50389-01-12) החליט בית המשפט להעביר את הדיון בהתנגדות לביצוע שטר לבית משפט השלום בירושלים (החלטת כבוד השופט א' רונן מיום 1.4.2012). עוד ציין המבקש כי בהליך הנוסף המתברר בפני בית משפט השלום בתל-אביב-יפו (ת"ט 5448-01-12) הוגשה על ידו בקשה לדחיית התביעה על הסף, ולחלופין להעברת הדיון בתיק לבית משפט השלום בירושלים מחמת היעדר סמכות מקומית. אשר על כן, שב המבקש על טענתו כי יש להורות על העברת התיק הנוסף שנדון בפני בית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים, ועל איחוד הדיון בשני ההליכים האמורים.
3.
במצב הדברים המתואר, נוכח העובדה שתלויה ועומדת בפני בית משפט השלום בתל-אביב-יפו בקשה להעברת הדיון מחמת היעדר סמכות מקומית, איני רואה הצדקה להכריע בבקשה לאיחוד הדיון. היה ותביעת המשיבות תמשיך להתברר בפני בית משפט השלום בתל-אביב-יפו, אם תדחה הטענה בדבר חוסר סמכות מקומית, יהיה באפשרותו של המבקש לפנות בבקשה חדשה לאיחוד דיון.
4.
הבקשה נמחקת אפוא. בהתחשב בכך שהמבקש הגיש בקשות מקבילות לבית משפט זה ולערכאות הדיוניות, יישא המבקש בהוצאות בסך של 4,000 ₪ לזכות המשיבות.
ניתנה היום, י"ד בניסן התשע"ב (6.4.2012).
ה נ ש י א