החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1623-24 בש"א 1623-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט לענייני משפחהבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

הבקשה עסקה בהעברת דיון בתביעת אפוטרופסות מבית המשפט לענייני משפחה באשדוד לפתח תקווה, לאיחודו עם הליך אחר בין הצדדים. בית המשפט קיבל את הבקשה בהעדר התנגדות של המשיבים 1-2 ובהתחשב בשלב המקדמי של ההליכים. הצדדים רשאים לפנות לבית המשפט בפתח תקווה לבקשת איחוד.

העובדות

שתי תביעות לאפוטרופסות הוגשו על רקע פציעתו של המבקש 2 בתאונת דרכים ועל רקע הליך גירושין בין הצדדים. ההליך האחד נסוב על אפוטרופסות לרכוש ולגוף של המבקש 2, והשני על בקשה לאפוטרופסות בלעדית לקטינה. המשיבים 1-2 הותירו את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, והמשיבים 3-4 לא הגישו תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בא"פ 41672-01-24 מבית המשפט לענייני משפחה באשדוד לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה לצורך איחוד עם הדיון בא"פ 56596-11-23?

הלכות

  1. 1

    בהעדר התנגדות של המשיבים 1-2 ובשים לב לשלב המקדמי של ההליכים, מתקבלת הבקשה להעברת הדיון.

    ״דין הבקשה להעברת הדיון להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצויים ההליכים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • אפוטרופסות
  • אפוטרופסות לרכוש ולגוף
  • סעיף 78
  • שלב מקדמי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 1623/24

בבית המשפט העליון

בש"א 1623/24

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשים:

1. פלונית

2. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הרווחה והביטחון החברתי – לשכה משפטית מחוז ירושלים

2.

משרד הרווחה והביטחון החברתי – לשכה משפטית מחוז תל אביב ומרכז

3.

האפוטרופוס הכללי תל אביב והמרכז

4.

האפוטרופוס הכללי מחוז באר שבע

בקשה להעברת מקום דיון ולאיחוד תובענות

בשם המבקשת 1:

עו"ד מרים גולדפישר

בשם המבקש 2:

עו"ד קרין בר-כליפא

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד איילת עומר-ליפשיץ

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בא"פ 41672-01-24 מבית המשפט לענייני משפחה באשדוד לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה, ולאיחודו שם עם א"פ 56596-11-23. נטען כי ההליך בא"פ 56596-11-23 נסוב על תביעת אפוטרופסות לרכוש ולגוף של המבקש 2, ואילו ההליך בא"פ 41672-01-24 נסוב על בקשתה של המבקשת 1 לאפוטרופסות בלעדית לקטינה, היא בתם של המבקשים.

2.שתי התביעות הוגשו על רקע פציעתו של המבקש 2 בתאונת דרכים והליך גירושין המתנהל בין הצדדים. בבקשה נטען כי מרב הזיקות מטות את הכף להעברת הדיון לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה. זאת, לנוכח מקום מגורי המבקש ואפוטרופסיו, וכתובת משרדן של באות כוח המבקשים.

2.בתגובתם מיום 12.3.2024 הודיעו המשיבים 2-1 כי הם מותירים את ההחלטה בבקשה לשיקול דעתו של בית משפט זה. המשיבים 4-3 לא מסרו את תגובתם לבקשה, חרף החלטת בית משפט זה מיום 7.3.2024.

3.לנוכח עמדת המשיבים 2-1 ובהעדר תגובה מטעם המשיבים 4-3, דין הבקשה להעברת הדיון להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצויים ההליכים. הצדדים יהיו רשאים לפנות לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה בבקשה לאיחוד הדיון בא"פ 41672-01-24 עם הדיון בא"פ 56596-11-23.

4.אשר על כן, הדיון בא"פ 41672-01-24 (משפחה אשדוד) יועבר אפוא לבית משפט לענייני משפחה בפתח תקווה.

ניתנה

היום, י"א באדר ב התשפ"ד (21.3.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהעדר התנגדות של המשיבים 1-2 ובשים לב לשלב המקדמי של ההליכים, מתקבלת הבקשה להעברת הדיון.