החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1630/98 המועצה המקומית פרדס חנה -כרכור נ. מוסדות אבן החיים פרדס חנה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נדונה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור שהוגשה בתוך המועד הקבוע להגשת ההליך. בא כוח משיב אחד התנגד, אך שאר המשיבים הסכימו לבקשה. נקבע כי יש להיעתר לבקשה נוכח החילופין בייצוג המבקשים והסכמת המשיבים, ונקבע מועד של שבעה ימים מיום המצאת ההחלטה להגשת הערעור.

העובדות

בא כוח אחד המשיבים התנגד לבקשה להארכת מועד, ואילו שאר המשיבים הסכימו לה. הבקשה הוגשה בתוך מסגרת המועדים להגשת ההליך. נערכו חילופי ייצוג אצל המבקשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור בשל חילופי ייצוג אצל המבקשים והסכמת חלק מהמשיבים?

הלכות

  1. 1

    יש להיעתר לבקשת הארכת מועד כאשר הבקשה הוגשה בתוך מסגרת המועדים להגשת ההליך, מה שמעיד על כוונת המבקשים להשיג על ההחלטה, וכאשר חלק מהמשיבים הסכימו לבקשה

    ״אני סבורה כי יש מקום להעתר לבקשה להארכת מועד בשל החילופין בייצוג המבקשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • חילופין בייצוג
  • הערעור יוגש תוך שבעה ימים
  • המצאת ההחלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

1630/98

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המבקשים

:

1.

המועצה המקומית פרדס חנה -כרכור

2.

ראש המועצה המקומית פרדס חנה כרכור

נגד

המשיבים

:

1.

מוסדות אבן החיים פרדס חנה

2.

רפאל בובליל, רב

3.

הועדה המקומית לתכנון ולבניה שומרון

4.

מנהל מקרקעי ישראל

5.

דוד דהן ו-91 אח'

6.

חבר המועצה המקומית פרדס חנה כרכור-יצחק

זריחהן

7.

חברת המועצה המקומית פרדס חנה-דפנה אברהם

8.

חבר המועצה המקומית פרדס חנה-כרכור יעקב

לוינץ

9.

חבר המועצה המקומית פרדס

חנה-כרכור-אליעזר ליבובי

10.חבר

המועצה המקומית פרדס חנה כרכור-עמרם

פרץ

בקשה להארכת מועד להגשת

ערעור

בשם

המבקשים: עו"ד אלי וילצ'יק

בשם

המשיבים 1 ו2-: עו"ד אמיר צכנוביץ

בשם

המשיב 3: עו"ד מ. נחליאלי

בשם

המשיבים 5: עו"ד צ. עידן

החלטה

בא כוח המשיבים 5 ראה להתנגד לבקשה להארכת מועד, שלא כמשיבים האחרים אשר הסכימו לבקשה.

אני סבורה כי יש מקום להעתר לבקשה להארכת מועד בשל החילופין בייצוג המבקשים, הן בשל כך שהבקשה הוגשה בתוך מסגרת המועדים להגשת ההליך, ובכך גילו המבקשים דעתם כי הם מבקשים להשיג על החלטתה של הערכאה הראשונה, והן בשל הסכמת אותם משיבים שהסכימו לבקשה כמבואר.

הערעור יוגש תוך שבעה ימים מיום המצאת ההחלטה.

ניתנה היום, ל' בניסן תשנ"ח (26.4.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98016300.

O03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 6163/98דליה בראון נ. נסים בראוןהחלטה
  • רע"א 6163/98דליה בראון נ. נסים בראוןהחלטה
  • בש"א 1802/98מוסדות אבן חיים נ. דהן דודהחלטה

הלכות

  1. 1יש להיעתר לבקשת הארכת מועד כאשר הבקשה הוגשה בתוך מסגרת המועדים להגשת ההליך, מה שמעיד על כוונת המבקשים להשיג על ההחלטה, וכאשר חלק מהמשיבים הסכימו לבקשה