בש"א 1637/11 שלום הלאל נ. דראושה סאלח עבדאלחמיד

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בתביעה שהגיש המשיב 1 נגד המשיבות 2 ו-3 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בנצרת. עניינה של התביעה הוא בנזקי גוף שלטענת המשיב 1 נגרמו לו כתוצאה מכך שנתקל עם פניו בשלט בעת שרץ ושיחק עם חבריו בסמוך לבית העם ביישוב אליפלט. במסגרת התביעה האמורה הגישו המשיבות 2 ו-3 הודעה לצד שלישי נגד המבקשת ונגד המשיבים 4 ו-5.

לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה כיוון שזיקותיה המהותיות הן לאזור הצפון ולא לאזור ירושלים. בהקשר זה מציינת המבקשת כי מקום מושבם של המשיבים 1, 2, ו-4 הוא באזור הצפון, וכי האירוע נשוא התביעה אירע ביישוב אליפלט שבגליל העליון. המשיב 1 הודיע כי הוא משאיר ההחלטה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט, אך ציין כי התביעה נשוא הבקשה הוגשה לפני חצי שנה לבית משפט השלום בירושלים, שמוסמך לדון בה מבחינת סמכותו המקומית. המשיבים 5-2 הודיעו על התנגדותם להעברת מקום הדיון והמשיבות 3-2 ציינו כי מרבית הצדדים בהליך מיוצגים על ידי עורכי דין שמשרדיהם בירושלים.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. נוכח העובדה שזיקותיה המהותיות של התביעה, ובהן מקום מושבם של מרבית בעלי הדין ומקום התרחשות האירוע נשוא התביעה, הן לאזור הצפון, המסקנה המתבקשת היא כי מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון. עוד יצוין, כי ככלל מיקום משרדיהם של באי-כוח הצדדים אינו שיקול רלוונטי בבחינת בקשות המוגשות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, במיוחד בהעדר זיקות מהותיות של התביעה למקום הימצאם.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת מקום הדיון בת.א. 43918-08-10 (שלום – ירושלים) מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בנצרת.