בש"א 1644/11יוסף נוגריאן נ. שושנה נוגריאן

1.

לפניי בקשה להארכת מועד להגשתה של בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. בפסק-הדין נדחה ערעור המבקש על פסק-דינו של בית-המשפט לענייני משפחה לפיו חויב המבקש בפיצוי נזיקי למשיבה בגין סרבנות גט.

2.

פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ניתן ביום 25.1.2011 בהעדר הצדדים. לטענת באת-כוח המבקש, שמונתה לייצגו מטעם הלשכה לסיוע משפטי, פסק הדין הומצא לבא-כוחו לשעבר של המבקש ביום 1.2.2011. ההליך שלפניי הוגש ביום 1.3.2011, קרי- בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ההליך. לפי הטענה, עם קבלת פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, פנה המבקש ללשכה לסיוע משפטי על מנת להסדיר את ייצוגו לצורך הגשת הליך ערעורי. הייצוג הוסדר רק ביום 24.2.2011 ולפי הטענה נדרש לבאת-כוח המבקש זמן נוסף על-מנת להשיג את מכלול המסמכים המשפטיים לצורך הכנתה של בקשת רשות הערעור.

באי-כוח המשיבה הסכימו למתן האורכה המובקשת, אולם התנו את ההסכמה בשניים: ראשית , שהמבקש ישלם למשיבה את הוצאות המשפט שנפסקו לטובתה בהליכים קודמים. ושנית , שמתן האורכה יותנה בהפקדת עירבון בשיעור הולם.

3.

דין הבקשה להארכת מועד להתקבל. הבקשה הוגשה בתוך המועד החוקי הקבוע בדין להגשת ההליך, ולפיכך לא התגבשה אצל המשיבה הסתמכות על סופיות הדיון. הדבר מהווה שיקול התומך בהעתרות לבקשה (ראו: בש"א 407/10 דיין נ' רס"ן ר (טרם פורסם, 2.2.10)). הטעם בעטיו מתבקשת האורכה, נעוץ בעיכוב שנוצר בגין הסדרת ייצוג למבקש על-ידי הלשכה לסיוע משפטי. בחינת נסיבות העניין מלמדת כי המבקש פעל במהירות הראויה לשם הסדרת ייצוגו. בפסיקתו של בית משפט זה כבר נקבע כי הסדרת ייצוג על-ידי הלשכה לסיוע משפטי מקום בו בעל-דין פעל בשקידה ראויה לצורך כך, והוא מעוניין וזכאי לייצוג כאמור, עשויים להקים טעם מיוחד להארכת מועד (ראו למשל: בג"ץ 1986/06 פלונית נ' בית הדין הרבני הגדול (טרם פורסם, 27.05.08)); עוד ראו: בש"א 4480/09 טיסו נ' כונס הנכסים הרשמי (טרם פורסם, 1.6.2009)). בהתחשב בכל אלה, יש מקום להעתר לאורכה המבוקשת. דומה כי אף המשיבה אינה סבורה אחרת.

בהתייחס לתנאים שהציבה המשיבה להסכמתה למתן האורכה, יוער כי ההליך הערעורי בבית-משפט זה אינו משמש לצורך גביית הוצאות שנפסקו בערכאות אחרות. לפיכך, אינני רואה להתנות את מתן האורכה להגשתה של בקשת רשות הערעור, בתשלום הוצאות שנפסקו בהליכים קודמים. אשר לבקשת המשיבה להורות על הפקדת עירבון בשיעור הולם – אינני רואה להיזקק לנושא העירבון בטרם הוגשה בקשת רשות הערעור ונימוקיה.

סוף דבר; ניתנת בזאת אורכה למבקש להגיש את בקשת רשות הערעור מטעמו עד יום 31.3.11 כמבוקש. המבקש יציין את דבר האורכה בפתח בקשת רשות הערעור ויצרף החלטתי זו אליה. המזכירות תתייק החלטה זו בתיק השופט שיישב בדין. אין צו להוצאות.