בש"א 1653/12 מדינת ישראל נ. שפט בנימין

1.

לפניי בקשה מטעם המדינה להעברת מקום הדיון בתביעה נזיקית שהוגשה נגדה על ידי המשיב לבית משפט השלום בתל אביב-יפו (ת"א 9595-12-11 (שלום – תל-אביב-יפו)). הבקשה היא להעברת הדיון למחוז שיפוט שאינו מחוז תל אביב או מחוז מרכז. בכתב התביעה מלין המשיב על החלטות שניתנו בעניינו בלשכת ההוצאה לפועל בראשון לציון. לטענתו, רשמי לשכת ההוצאה לפועל בראשון לציון התעלמו מהחלטה שניתנה על-ידי רשמת בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב-יפו, לפיה אין להטיל עיקולים על חשבונות הבנק של המשיב כל עוד יעמוד בצו תשלומים שניתן נגדו. כמו כן מלין המשיב על שהוצא נגדו צו עיכוב יציאה מן הארץ. בתביעה דורש המשיב כי המדינה תפצה אותו על הנזקים שנגרמו לו בשל רשלנותם הנטענת של רשמי לשכת ההוצאה לפועל בראשון לציון.

2.

בבקשה שלפניי טוענת המדינה, כי מן הראוי להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט שאינו מחוז תל אביב או מחוז מרכז. זאת, נוכח המרחק הקצר בין בית משפט השלום בתל אביב-יפו לבין לשכת ההוצאה לפועל בראשון לציון, בה מכהנים הרשמים שנתנו את ההחלטות בעניינו של המשיב. כמו כן מציינת המדינה, כי התביעה הוגשה ל"אותו מבנה" בו מכהנת רשמת ההוצאה לפועל בתל אביב-יפו שנתנה אף היא החלטה בעניינו של המשיב. המשיב, מצידו, מתנגד לבקשה להעברת מקום הדיון.

3.

דין הבקשה להידחות. הטענות המועלות בתביעה מופנות נגד החלטות שניתנו בלשכת ההוצאה לפועל בראשון לציון. אומנם, לביסוס הטענה כי החלטות אלה ניתנו ברשלנות מפנה המשיב להחלטה שניתנה בעניינו בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב-יפו. דא עקא, עיון בכתב התביעה מלמד כי המשיב אינו טוען כי נפל פגם בהחלטה שניתנה בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב-יפו. בהתחשב בכך, ונוכח העובדה שהתביעה לא הוגשה למחוז השיפוט בו מכהנים רשמי ההוצאה לפועל בראשון לציון, איני סבור כי קיים צידוק להעביר את מקום הדיון בהליך.

4.

לפיכך, הבקשה נדחית. המבקשת תישא בשכר טרחת עורך-דין בסך 4,000 ש"ח.