בש"א 1659-24 בש"א 1659-24

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 32654-03-22 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 35389-06-23 המתנהל בבית משפט השלום ברחובות.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על תביעות כספיות הדדיות שעיקרן חובות שנוצרו לכאורה במסגרת יחסיהם של המבקש ובעלה המנוח של המשיבה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בתגובתה מיום 6.3.2024 הודיעה המשיבה כי היא מתנגדת לבקשה. בתגובה נטען, כי שני ההליכים מעוררים שאלות משפטיות ועובדתיות שונות, וכי יש לדחות את הבקשה הן לנוכח השיהוי הניכר שנפל בהגשתה, הן משום שקבלתה תביא לסרבול ההליכים המצויים בשלבים שונים.

4.דין הבקשה להידחות.

עיון בכתבי התביעה מעלה כי ההליכים אמנם מתנהלים בין אותם צדדים. עם זאת, הם מצויים בשלב דיוני שונה, שעה שבתביעת המשיבה נקבע מועד לשמיעת ההוכחות בעוד שבתביעת המבקש טרם נערך קדם משפט. לכך יש להוסיף את השיהוי הניכר בהגשת הבקשה ואת בחירתו של המבקש להגיש את תביעתו, המאוחרת בזמן, שלא לבית המשפט בו מתנהלת תביעתה של המשיבה.

5.אשר על כן, הבקשה נדחית. לנוכח התוצאה אליה הגעתי, לא ראיתי צורך להידרש לבקשת המשיבה למחיקת הבקשה לאיחוד התובענות.