בש"א 1661/07 מדינת ישראל נ. מ.י.גור חברה לבניין ופיתוח בע"מ

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תביעות הנוגעות לעבודות שיפוץ שביצעה המשיבה בבית החולים הממשלתי רמב"ם שבחיפה.

התביעה הראשונה שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה ביום 2.2.06 על ידי המשיבה נגד המבקשת לבית משפט השלום בתל-אביב, וזאת בגין הכספים אשר לטענתה מגיעים לה עבור העבודות שביצעה. התביעה האחרת אליה מתייחסת הבקשה שבפניי היא תביעה כספית שהגישה המבקשת נגד המשיבה ביום 8.2.07 לבית משפט השלום בחיפה ובה מעלה המבקשת טענות שונות נגד המשיבה בנוגע לאופן ביצוע העבודות על ידה.

לטענת המבקשת יש לאחד את הדיון בשתי התביעות, משום ששתיהן עוסקות באופן ביצוע עבודות השיפוץ בבית החולים רמב"ם ובטענות הצדדים בנוגע לביצוע הפרויקט. כן טוענת המבקשת כי על הדיון המאוחד להתקיים בפני בית משפט השלום בחיפה, משום ששם בוצעו העבודות נשוא שתי התביעות, מקום מושבה של המשיבה הוא בנהריה וסביר להניח שמרבית העדים הרלוונטיים הינם מאזור חיפה. המשיבה מתנגדת לאיחוד הדיון בשתי התביעות. לטענת המשיבה, איחוד הדיון יגרום לסרבול ההליכים והארכתם והגשת הבקשה דנן מהווה ניסיון מצידה של המבקשת לעכב את בירור טענות הצדדים לגופן, וזאת בהמשך להתנהלות בעייתית מצידה של המבקשת בהליכים עד כה. המשיבה מציינת עוד כי ההליך המתנהל בבית משפט השלום בתל-אביב החל כשנה לפני שהוגשה תביעת המבקשת לבית משפט השלום בחיפה, ואף התנהלו כבר בפני בית משפט השלום בתל-אביב מספר דיונים בהליכים המקדמיים בתיק. לפיכך טוענת המשיבה, כי אם יוחלט לאחד את הדיון בשתי התביעות מן הראוי שהדיון המאוחד יתנהל בפני בית משפט השלום בתל-אביב.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי יש לאחד את הדיון בשתי התביעות בפני בית משפט השלום בתל-אביב. שתי התביעות עוסקות בטענות הצדדים בנוגע לעבודות שבוצעו על ידי המשיבה בבית החולים רמב"ם. בנסיבות אלה איחוד הדיון בשתי התביעות יביא לייעול הדיון, יחסוך בזמן שיפוטי יקר וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות באותו עניין. נוכח העובדה שהתביעה בבית משפט השלום בתל-אביב הוגשה למעלה משנה לפני הגשת התביעה לבית משפט השלום בחיפה ובהתחשב בכך שהיא נמצאת בשלב דיוני מתקדם יותר מן הראוי כי הדיון המאוחד יתקיים בפני בית משפט השלום בתל-אביב. בהקשר זה מן הראוי לציין, כי המבקשת עצמה הגישה תחילה את תביעתה נגד המשיבה לבית משפט השלום בתל-אביב ורק לאחר שזו נמחקה לבקשתה בהעדר סמכות מקומית היא הגישה את תביעתה לבית משפט השלום בחיפה. פרקליטות מחוז תל-אביב היא אף זו שטיפלה מטעמה של המבקשת בהליכים מול המשיבה.

אשר על כן, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 3485/07 (שלום – חיפה) מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בתל-אביב ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 14542/06 (שלום – תל-אביב).