החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1663/05 שמעון עטיה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור. נקבע כי לחץ עבודה של בא-כוח וטענה למועד קבלת התיק אינם ברגיל מצדיקים הארכה. הוארך המועד עד ליום 10.3.05, בשים לב למועד הפינוי.

העובדות

המשיבה הביעה עמדה בדבר הארכת מועד בימים ספורים והתנגדה לבקשה להאריך את המועד ב-30 ימים. בא-כוח המבקש טען ללחץ עבודה ולמועד קבלת התיק לטיפולו. נקבע מועד הפינוי כשיקול בקביעת המועד החדש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשה לרשות ערעור בנסיבות שצוינו, ובאיזו מידה?

הלכות

  1. 1

    לחץ עבודה של בא-כוח המבקש ומועד קבלת התיק לטיפולו אינם ברגיל בכדי להביא להארכת מועד.

    ״יחד עם זאת, צודקת המשיבה כי באלו אין ברגיל בכדי להביא להארכת המועד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשה לרשות ערעור
  • לחץ העבודה
  • מועד קבלת התיק
  • מועד הפינוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

1663/05 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

שמעון עטיה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

החלטה

המשיבה משאירה לשיקול דעת את ההחלטה בדבר הארכת המועד בימים ספורים אך מתנגדת לבקשה להאריך המועד ב-30 ימים. ער אני ללחץ העבודה בו מצוי בא-כוח המבקש, כמו גם לטענתו בדבר מועד קבלת התיק לטיפולו. יחד עם זאת, צודקת המשיבה כי באלו אין ברגיל בכדי להביא להארכת המועד. בנסיבות אלו, ובשים לב למועד הפינוי, אני קובע כי הבקשה לרשות ערעור תוגש עד ליום 10.3.05. החלטה זו תישלח לצדדים, ללא דיחוי, בפקסימיליה.

ניתנה היום, י"א

באדר א' התשס"ה (20.2.2005).

יגאל מרזל

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לחץ עבודה של בא-כוח המבקש ומועד קבלת התיק לטיפולו אינם ברגיל בכדי להביא להארכת מועד.