החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1683/21 חנן שרון נ. המרכז הישראלי לטיפוס ירושלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעה קטנההחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים בבקשה להעברת מקום דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים הורה על העברת הדיון בתביעה קטנה מירושלים לבית משפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו. ההחלטה התבססה על כך שהתובע הוא בעלה של שופטת בבית המשפט המקומי בירושלים, ועל עמדת הצדדים. ההעברה נעשתה מטעמים של מראית פני הצדק.

העובדות

התובע בתביעה קטנה בירושלים הוא בעלה של שופטת המכהנת בבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים. עניין התביעה הוא השבת תשלום שנגבה על ידי הנתבעת בגין חוג שהפעילה. התובע הותיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, והנתבעת הודיעה שאינה מתנגדת להעברה ומבקשת העברה לתל אביב-יפו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה קטנה בירושלים לבית משפט במחוז שיפוט אחר, בשל היותו של התובע בעלה של שופטת המכהנת בבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים?

הלכות

  1. 1

    מראית פני הצדק והעמדה של הצדדים מצדיקים העברת מקום הדיון לבית משפט אחר במחוז שיפוט אחר.

    ״בנסיבות העניין, בשים לב לעמדת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • תביעות קטנות
  • שופטת
  • עניינים מקומיים
  • נשיא בתי משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1683/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובע בת"ק (תביעות קטנות י-ם)

2587-05-20:

חנן שרון

נ ג ד

הנתבעת בת"ק (תביעות קטנות י-ם)

2587-05-20:

המרכז הישראלי לטיפוס ירושלים בע"מ

העברת מקום דיון;

הודעה מטעם התובע מיום 22.3.2021;

הודעה מטעם הנתבעת מיום 26.4.2021

בשם התובע בת"ק (תביעות קטנות

י-ם) 2587-05-20:

בעצמו

בשם הנתבעת בת"ק (תביעות קטנות

י-ם) 2587-05-20:

בעצמה

החלטה

1.

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט

א' חן , הביא לידיעתי כי התובע בת"ק (תביעות קטנות י-ם) 2587-05-20 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, הוא בעלה של שופטת המכהנת בבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים. עניינו של ההליך בתביעה להשבת תשלום שנגבה על ידי הנתבעת בגין חוג שהפעילה. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי להעבירו.

2.

ביום 22.3.2021 הגיש התובע את תגובתו, ובה ציין כי הוא מותיר את ההחלטה בעניין קביעת מקום הדיון בהליך לשיקול דעתו של בית המשפט. ביום 26.4.2021 הודיעה הנתבעת כי היא אינה מתנגדת להעברת מקום הדיון. ככל שיוחלט על העברת הדיון, מבקשת הנתבעת כי ההליך יועבר לבית המשפט לתביעות קטנות במחוז תל אביב-יפו, וזאת בשים לב למקום מושבה של הנתבעת.

3.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בת"ק (תביעות קטנות י-ם) 2587-05-20

מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים לבית משפט לתביעות קטנות במחוז תל אביב-יפו, בהתאם

להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה היום, כ"ג

באייר התשפ"א (5.5.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מראית פני הצדק והעמדה של הצדדים מצדיקים העברת מקום הדיון לבית משפט אחר במחוז שיפוט אחר.