החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1686/21 אסתר חרוש נ. רותי סונגו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון למחוז שיפוט אחר בשל קשר משפחתי של הנתבעים לעובדת הלשכההחלטה של נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים בבקשה להעברת דיון למחוז שיפוט אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים בחן האם יש להעביר את הדיון בתביעה בגין רטיבות לבית משפט במחוז אחר, מאחר שהנתבעים הם קרובי משפחה של עובדת בלשכת מנהלת המחוז. הצדדים הודיעו כי אין מקום להעברה, והשופטת המטפלת הצהירה כי אין לה קשר לעובדת. נקבע כי הדיון ימשיך להתברר בבית משפט השלום בירושלים.

העובדות

תביעה בגין בעיות רטיבות בדירת התובעת נפתחה בבית משפט השלום בירושלים. הנתבעים הם חמה וחמותה של עובדת בלשכת מנהלת מחוז ירושלים. הצדדים הודיעו כי לעמדתם אין להורות על העברת הדיון, והשופטת המטפלת הבהירה כי אין לה היכרות אישית או קשרי עבודה עם העובדת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על העברת הדיון בתביעה בגין רטיבות לבית משפט במחוז שיפוט אחר, בשל היות הנתבעים קרובי משפחה של עובדת בלשכת מנהלת המחוז?

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • מחוז שיפוט אחר
  • בית משפט השלום בירושלים
  • רטיבות
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1686/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעת בת"א (שלום י-ם)

29616-12-19:

אסתר חרוש

נ ג ד

הנתבעים בת"א (שלום י-ם)

29616-12-19:

1. רותי סונגו

2. אלי סונגו

3. ועד הבית

העברת מקום דיון

הודעה מטעם הצדדים מיום 22.3.2021

בשם התובעת בת"א

(שלום י-ם)

29616-12-19:

עו"ד אלונה קצב

החלטה

1.

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט א' חן , הביא לידיעתי כי הנתבעים 2-1 בת"א (שלום י-ם) 29616-12-19 (להלן: הנתבעים ו ההליך בהתאמה), אשר נפתח בבית משפט השלום בירושלים, הם חמה וחמותה של עובדת בלשכת מנהלת מחוז ירושלים. עניינו של ההליך בתביעה בגין בעיות רטיבות בדירת התובעת, שמקורן, לפי הנטען בתביעה, בדירת הנתבעים. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע אם יש לדעתם מקום להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.

בהתאם להחלטתי מיום 16.3.2021, ביום 22.3.2021 הודיעו הצדדים בהליך כי לעמדתם, בנסיבות העניין, אין להורות על העברת הדיון לבית משפט במחוז שיפוט אחר. כן יצוין כי בהחלטתה מיום 8.3.2021 הבהירה השופטת ק' אזולאי , אשר בפניה מתברר ההליך, כי אין לה כל היכרות אישית או קשרי עבודה עם העובדת האמורה בלשכת מנהלת מחוז ירושלים.

3.

בנסיבות העניין ובשים לב להסכמת הצדדים, אני מורה כי הדיון בת"א (שלום י-ם) 29616-12-19 ימשיך להתברר בבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה היום, כ"ו

בניסן התשפ"א (8.4.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות