החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1692/21 שחר מדר נ. מוחמד סולטאן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין בגין אותה תאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשני הליכים נזיקיים הנובעים מאותה תאונת דרכים, אשר מתנהלים בבתי משפט שלום בפתח תקווה ובבת ים. הבקשה הוגשה בהסכמת הצדדים. נקבע כי האיחוד יקדם יעילות ויפחית סיכון להכרעות סותרות, ולכן ההליך בפתח תקווה יועבר לבת ים ויאוחד שם.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. ההליך האחד מתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה והשני בבית משפט השלום בבת ים. הצדדים הסכימו לאיחוד, והבקשה נמצאת בשלב מוקדם של הבירור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשני הליכים מתנהלים בבתי משפט שלום שונים הנסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    איחוד הדיון מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1692/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. שחר מדר

2. קראל רם בע"מ

3. ליסקאר רם בע"מ

4. הפניקס חב' לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מוחמד סולטאן

2. קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח

כללי (2010) בע"מ

3. מפעת 1965 (1987) בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד דלית פררו הולצמן;

עו"ד רקפת פדר

בשם המשיבים:

עו"ד אריאל משרקי

החלטה

1.

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתא"מ 25495-08-20, המתנהל בבית משפט השלום פתח תקווה, עם הדיון בתא"מ 36630-12-2020, המתנהל בבית משפט השלום בת ים.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשים מבקשים שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום בת ים, והמשיבים מסכימים לכך.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 25495-08-20 (שלום פתח תקווה) יועבר לבית משפט השלום בת ים ויאוחד שם עם הדיון בת"א 36630-12-2020.

ניתנה היום, י"ב

בניסן התשפ"א (25.3.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד הדיון מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.