בש"א 1702/08 צבי רשקס נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שניתן ביום 23.1.2008 בהעדר הצדדים. בפסק הדין נדחה ערעורם של המבקשים על החלטת ראש ההוצאה לפועל לדחות את בקשת המבקשים להצהיר כי המשכון לטובת משיב 4 רובץ על זכויות חוזיות של המשיבים 2 ו-3 ולא על דירת המגורים של המבקשים. נפסק כי ההליך בפני ראש ההוצאה לפועל אינו ההליך המתאים לבירור זכויותיהם של המבקשים בנכס. נקבע עם זאת כי צווים זמניים שניתנו במסגרת ההליכים בבית המשפט המחוזי יעמדו בתוקפם עד ליום 20.2.2008, על מנת לאפשר למבקשים לנקוט בהליך כדין, אם יבחרו לעשות כן.

2.

הבקשה שלפניי הוגשה ביום 21.2.2008 והתבקשה בה ארכה להגשת ההליך עד ליום 15.3.2008. על פי הנטען בבקשה, ביום 16.2.2008 נפטר אביו של המבקש והמבקש יושב עליו שבעה. כן צוין בבקשה כי ביום 18.2.2008 הגישו המבקשים בקשה להארכת מועד לפקיעת הצווים הזמניים, בין היתר משום שבכוונתם לנקוט בהליכים, לרבות הליכים ערעוריים לבית משפט זה, ובמסגרתם לבקש את המשך עיכוב הליכי ההוצאה לפועל נגד בית המגורים. המבקשים טוענים כי בנסיבות אלה הם זקוקים לארכה להגשת הבקשה לרשות ערעור. המשיב הסכים לאורכה עד ליום 27.2.2008 בלבד.

3.המועד להגשת בקשה לרשות ערעור קבוע בחיקוק לשלושים ימים. הארכת מועד להגשת ההליך מחייבת קיומו של "טעם מיוחד" למתן ארכה (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). המבקשים לא הצביעו על טעם ממשי, שעשוי להקים "טעם מיוחד" להארכת המועד המ מוש כת שהתבקשה. בבקשה לא הובהר די הצורך כיצד העובדה כי המבקש מתאבל על מות אביו, שנפטר ביום 16.2.2008, מונעת מן המבקשים המיוצגים על-ידי עורך-דין אפשרות להגיש הליך עד ליום 15.3.2008. חוסר הבהירות בולט במיוחד נוכח העובדה כי פסק הדין התקבל אצל עורך-דינם של המבקשים כבר ביום 24.1.2008. מן האמור בבקשה לא שוכנעתי, איפוא, כי קיימת הצדקה להאריך את המועד בפרק הזמן המ מוש ך שהתבקש בבקשה שלפני. יחד עם זאת, נוכח העובדה כי הבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ההליך ובשים לב לעמדתו של המשיב, אני מאפשרת למבקשים להגיש ערעור תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. ההחלטה תומצא לבעלי הדין ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.