בש"א 1702/12 מדינת ישראל המשרד להגנת הסביבה נ. רועי דורון

1.

לפניי בקשה מטעם המדינה להעברת הדיון בהליך שהגיש המשיב 1 (להלן – התובע ) נגדה ונגד המשיבות 3-2 (להלן ביחד – הנתבעות ). הבקשה היא להעברת הדיון מבית משפט השלום בראשון לציון, לו הוגשה התביעה, לבית משפט השלום בטבריה. התובע מתנגד לבקשה.

2.

דינה של הבקשה להתקבל. ההליך נשוא הבקשה הוא תביעה נזיקית שהגיש התובע בטענה כי התרשלות הנתבעות הובילה לכך שנעקץ על-ידי זבוב החול וכתוצאה מכך לקה במחלת עור. מכתב התביעה עולה, כי האירוע המתואר בו התרחש בטבריה. מכאן שיש להניח כי מרבית העדים שיעידו בהליך הם מאזור הצפון. בהקשר זה טענה המדינה, כי מקום עבודתם של העדים הרלוונטיים מטעם המשרד להגנת הסביבה ומשרד הבריאות הוא בטבריה. טענה זו נתמכה בתצהיר. נראה לי כי בנסיבות העניין עמדה המדינה בנטל להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת הדיון בהליך לטבריה. זאת, משום שמירב הזיקות של ההליך הן לאזור הצפון וביתר פירוט לעיר טבריה. התובע, שמתנגד לבקשה, טוען כי מקום מושבו של בא כוחו הוא באזור המרכז. דא עקא, רק במקרים יוצאי דופן יינתן משקל כלשהו למקום בו נמצא משרדו של בא-כוחו של אחד מבעלי הדין, כאשר נשקלת בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. אשר לטענת אביו של התובע (שהוא קטין), שנתמכה בתצהיר, לפיה הורי הקטין

"נמצאים לעיתים תכופות באזור המרכז", הרי טענה סתמית זו אינה מלמדת כי קיים צידוק לנהל את ההליך באזור המרכז.

3.

הבקשה מתקבלת, איפוא, והדיון בת"א 32209-01-12 (שלום – ראשון לציון) יועבר לבית משפט השלום בטבריה. המשיב 1 יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ש"ח לטובת המדינה.