החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1708/17 איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות והעברת הליכים בין בתי משפט שלוםבקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון מחק בקשה לאיחוד תובענות והעברתן בין בתי משפט שלום. נקבע כי כאשר ההליכים מתנהלים באותו מחוז שיפוט, סמכות ההעברה והאיחוד נתונה ככלל לנשיא בתי משפט השלום במחוז ולא לבית המשפט העליון לפי תקנה 7.

העובדות

המבקשים עתרו לאיחוד דיון בתיקים תא"מ הנמצאים בבתי משפט שלום בתל אביב-יפו ובהרצליה, לבית משפט השלום בכפר סבא ולאיחודם עם תיק נוסף. ביום 26.2.2017 ניתן פסק דין באחד התיקים, והתיקים הפעילים הנותרים נדונים בבתי משפט שלום באותו מחוז תל אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט העליון יפעיל את סמכותו לפי תקנה 7 לאיחוד דיון בהליכים המתנהלים באותו מחוז שיפוט?

הלכות

  1. 1

    כאשר מבוקש לאחד דיון בהליכים המתנהלים באותו מחוז שיפוט, לא יפעיל ככלל בית המשפט העליון את סמכותו לפי תקנה 7, אלא יש לפנות לנשיא בתי משפט השלום במחוז.

    ״לפיכך, כאשר מבוקש להורות על איחוד הדיון בהליכים המתנהלים באותו מחוז שיפוט, לא יפעיל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תקנה 7
  • בית משפט שלום
  • מחוז שיפוט
  • נשיא בתי משפט השלום
  • שאלות דומות של משפט או של עובדה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1708/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1.

איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

2. יעל בן צבי

3. עומר לזרוביץ

נ ג ד

המשיבים:

1.

הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

2. עמליה מסארוה

3. מנורה חברה לביטוח בע"מ

4. ירון גור שיטרית

5. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים: עו"ד

גלעד ברמן

בשם המשיבה 1: עו"ד

משה רבי

החלטה

1.

בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת תא"מ 2011-04-15 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו ותא"מ 20529-09-15 מבית משפט השלום בהרצליה, לבית משפט השלום בכפר סבא, ולאיחודם שם עם תא"מ 6693-03-15.

2.

ביום 26.2.2017 ניתן פסק דין בתא"מ 6693-03-15, כך שהתיקים הפעילים הנותרים שהמבקשים עתרו לאיחוד הדיון בהם, נדונים בבתי משפט שלום באותו המחוז - הוא מחוז תל אביב.

3.

לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, נשיא בתי משפט שלום במחוז שיפוט מסוים רשאי להורות על העברה של הליך מבית משפט שלום אחד לבית משפט שלום אחר, המצויים שניהם במחוז שבו הוא מכהן כנשיא. לפי תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, רשאי בית משפט, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם של מספר הליכים התלויים ועומדים בפניו, אם מצא כי "כרוכות בהם שאלות דומות של משפט או של עובדה".

לפיכך, כאשר מבוקש להורות על איחוד הדיון בהליכים המתנהלים באותו מחוז שיפוט, לא יפעיל ככלל בית המשפט העליון את סמכותו לפי תקנה 7

לתקנות סדר הדין האזרחי .

4.

אשר על כן, הבקשה נמחקת. יש לפנות בבקשה מתאימה לכב' נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב.

ניתנה היום, ח' בניסן

התשע"ז (4.4.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר מבוקש לאחד דיון בהליכים המתנהלים באותו מחוז שיפוט, לא יפעיל ככלל בית המשפט העליון את סמכותו לפי תקנה 7, אלא יש לפנות לנשיא בתי משפט השלום במחוז.