החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1710/17 אדירם תעשיות מתכת בע"מ נ. גילי ויואל עזריה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות והעברת דיון בין בתי משפט מחוזייםבקשה מוסכמת לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי והעברת דיון למחוז אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה המוסכמת לאיחוד תובענות הועברה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. שתי התובענות נסובות סביב אותו פרויקט של רכבת ישראל בבאר שבע ומעוררות שאלות זהות. הבקשה התקבלה לאור הסכמת הצדדים ולטובת היעילות הדיונית.

העובדות

שתי תובענות נסובות סביב מחלוקות בין הצדדים ביחס לאותו פרויקט להקמת מתחם שירות ותחזוקה של רכבת ישראל בבאר שבע. התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות. הצדדים הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד תובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ולהעבירן לבית משפט מחוזי אחר?

הלכות

  1. 1

    איחוד הדיון בתובענות הנסובות סביב אותו פרויקט מתבקש לטובת היעילות הדיונית ולמניעת הכרעות שיפוטיות סותרות

    ״לפיכך נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית ולשם מניעת הכרעות שיפוטיות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • סדר דין אזרחי
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • הכרעות שיפוטיות סותרות
  • בקשה מוסכמת
  • בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1710/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

אדירם תעשיות מתכת בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

גילי ויואל עזריה בע"מ

2. גילי עזריה

3. יואל עזריה

4. רכבת ישראל בע"מ

בקשה מוסכמת לאיחוד תובענות

בשם המבקשת: עו"ד

אברהם (אבי) אלבו

בשם המשיבים 1 - 3: עו"ד

אוהד בן יהודה

בשם המשיבה 4: עו"ד

רועי כהן

החלטה

1.

לפני בקשה מוסכמת

לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת ת"א 45413-02-16 מבית המשפט המחוזי בבאר שבע לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, ולאיחודו שם עם ת"א 38237-03-16.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שתי התובענות נסובות סביב מחלוקות בין הצדדים ביחס לאותו פרויקט להקמת מתחם שירות ותחזוקה של רכבת ישראל בבאר שבע, ובשל כך מעוררות שתיהן שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות. לפיכך נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית ולשם מניעת הכרעות שיפוטיות סותרות.

3.

דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת כל הצדדים.

4.

אשר על כן, הדיון בת"א 45413-02-16 יועבר לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם ת"א 38237-03-16.

ניתנה היום, כ"ז

בשבט התשע"ז (23.2.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד הדיון בתובענות הנסובות סביב אותו פרויקט מתבקש לטובת היעילות הדיונית ולמניעת הכרעות שיפוטיות סותרות