החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1717/17 הראל אראל נ. יקותיאל אמיר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות והעברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה לאיחוד תובענות והעברת תיק לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת ת.א. 38068-01-17 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ואיחודה עם תא"מ 25025-12-16. נימוק ההחלטה הוא כי שתי התובענות נוגעות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולשם יעילות ומניעת הכרעות סותרות. הבקשה התקבלה גם לאור אי הגשת תשובות המשיבים במועד.

העובדות

שתי תובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית. המשיב 1 התנגד לבקשת האיחוד, והמשיבה 2 הודיעה כי תבקש למחוק עצמה מההליך; בקשתה למחיקה נדחתה קודם לכן. המשיבים לא הגישו תשובה לבקשה במועד שנקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את ת.א. 38068-01-17 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ולאחד אותה עם תא"מ 25025-12-16?

הלכות

  1. 1

    איחוד תובענות והעברתן בין בתי משפט מוצדקים כאשר שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולשם יעילות ומניעת הכרעות סותרות.

    ״בבקשה נטען כי שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולמען היעילות ולשם מניעת הכרעות סותרות יש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תקנה 7
  • בית משפט השלום
  • מסכת עובדתית
  • הכרעות סותרות
  • יעילות
  • תל אביב-יפו
  • רמלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1717/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1.

הראל אראל

2. איי די איי חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

יקותיאל אמיר

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים: עו"ד

אמיר עזר

החלטה

1.

לפני בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת ת.א. 38068-01-17 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ואיחודה שם עם תא"מ 25025-12-16.

2.

בבקשה נטען כי שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולמען היעילות ולשם מניעת הכרעות סותרות יש להורות על איחוד התיקים, כך ששתי התובענות תידונה בפני בית משפט השלום בתל אביב-יפו. המבקשים ציינו בבקשה כי המשיב 1 אינו מסכים לבקשה, וכי המשיבה 2 "חסרת עמדה" ביחס לאיחוד התיקים מאחר שבכוונתה לבקש את מחיקתה מההליך. יוער כי מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי בקשת המשיבה 2 למחיקתה מההליך נדחתה בהחלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו (השופטת ט' פישמן לוי ) מיום 16.3.2017.

3.

ביום 28.2.2017 הוריתי למשיבים להגיש את תשובותיהם לבקשה עד ליום 7.3.2017, אך אלו טרם הוגשו.

4.

דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה ולאור אי הגשת התשובה מטעם המשיבים.

5.

אשר על כן, הדיון בת.א. 38068-01-17 יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם תא"מ 25025-12-16.

ניתנה היום, א' בניסן

התשע"ז (28.3.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד תובענות והעברתן בין בתי משפט מוצדקים כאשר שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולשם יעילות ומניעת הכרעות סותרות.