פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א 1738/00
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המ
בקשת
:
סהר חברה ישראלית לביטוח בע"מ
נגד
המשיב
ה :
מיכל כהן
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי
בירושלים בת.א. 1663/98 שניתנה
ביום
15.2.2000 על ידי כבוד השופט ע' חבש
בשם
המבקשת: עו"ד א' דראל, עו"ד ש' שטיינר
בשם
המשיבה: עו"ד ש' ז' פונדמינסקי
החלטה
1.המשיבה נפגעה בתאונת דרכים בעת שרכבה על אופנוע נהוג על ידי אחר - ידידה של המשיבה. נוהג האופנוע מצא את מותו באותה תאונה. את נזקיה תובעת המשיבה מידי מבטחת השימוש באופנוע - היא המבקשת כאן.
המשיבה ביקשה בבית המשפט המחוזי למנות מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה על מנת שיחווה דעתו אם נפגעה בנפשה כתוצאה מהתאונה. בית המשפט נעתר לבקשה אף כי היה סבור כי התעודה שצורפה לבקשה "אינה מהווה ראשית ראיה לפגיעתה הנפשית של המבקשת כתוצאה מהתאונה", בשל "שלא מן הנמנע שהתאונה אכן גרמה לה פגיעה כזו בשלב מאוחר יותר".
כנגד החלטה זו עותרת המבקשת ליתן לה רשות ערעור וטעם כפול בפיה: ראשית לכל, בהעדר ראשית ראיה לקיומה של פגיעה נפשית - כך טוענת המבקשת - לא היה מקום למינוי מומחה בתחום רפואת הנפש. ושנית, כך היא סבורה, אין תוחלת במינוי שכזה שכן, ממילא, אין המבקשת באה בגדר הזכאים לפיצויים בגין פגיעה נפשית, משאינה עומדת בתנאים לזכאות שנקבעו בהלכת אלסוחה (רע"א 444/87 אלסוחה נ' עזבון דוד דהאן פ"ד מד (3) 397), זאת בשל שלא סבלה פגיעה נפשית מהותית ובשל שחברה המנוח שמצא את מותו בתאונה לא היה בן משפחתה.
2.אכן, בהעדר אף ראשית ראיה לפגיעתו של אדם בתאונת דרכים אין חובה על בית המשפט למנות מומחה רפואי מטעמו (רע"א 504/90 אן בר זאב ואח' נ' מוחמד ואח' , פ"ד מד(2) 200, 204). אלא שבמקרה זה באה ראיה בפני בית המשפט המלמדת על כך שהמשיבה מצויה בטיפול נפשי אצל פסיכולוג קליני מאז חודש ספטמבר 1998 וכי עד היום הוענקו לה 46 טיפולים פסיכותרפויטים. כיוון שכך, אין מקום להתערב בבחירת בית המשפט קמא למנות מומחה מטעמו בתחום זה.
אשר לטענה כי המשיבה אינה עומדת בתנאי הזכאות שנקבעו בהלכת אלסוחה , גם בה, אין די, בשלב זה, כדי להצדיק התערבות בהחלטתו של השופט המלומד. ראשית לכל, אין הבקשה מפרשת אם המשיבה תובעת את נזקיה הנפשיים בשל פגיעותיה שלה בתאונה או שמא כנפגעת משנה שנחשפה לפגיעתו של אחר ולקתה בנפשה. ממילא אין הבקשה מבססת את הצורך בהתנאת הזכאות כאמור. אשר לשיעור הפגיעה ועוצמתה - אלה יובהרו בעדותו של המומחה הרפואי ובחוות דעתו, ואין מקום לחסום מראש בפני המשיבה את האפשרות להוכיח את טענותיה בעניין זה.
שאלות אלה ידחו, בנסיבות העניין, לשלב מאוחר יותר של המשפט. בשלב זה אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט.
הבקשה נדחית ומשלא נתבקשה לה תשובה אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ו באייר תש"ס
(31.5.2000).
ש ו
פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00017380.
W03
/אמ