בש"א 174/03 שלמה שקד נ. יקותאל אסיף -רפא'ל

ערעור זה מופנה כנגד החלטת הרשם, אשר סירב לבקשת המערער לפטור אותו מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, בגין בקשת רשות ערעור שהגיש. עם זאת, לנוכח מצבו הכלכלי הקשה של המערער, העמיד הרשם את האגרה על סכום של 500 ש"ח, ואת העירבון על סכום של 2,500 ש"ח.

בהחלטה הוסבר, כי הבקשה מופנית כנגד החלטת בית-משפט, שדחה בקשה שהוגשה על-ידי המערער לתיקון פרוטוקול, לאחר שקבע כי הפרוטוקול מדויק. בנסיבות אלה, מצא הרשם, כי אין מקום להיעתר לבקשה למתן פטור.

בערעור שבפניי, חוזר ומציין המערער כי הוא חסר אמצעים. המדינה בתשובתה לערעור מציינת, כי הבקשה שבגינה מתבקש הפטור היא חסרת סיכוי, כי המבקש שב ופונה לבתי-המשפט בערעורי שווא וגורם טרחה למערכת, וכי, על-כן, עתרה היא לחייבו בהוצאות משפט לטובת אוצר המדינה.

אכן, בערעור שבפניי אין מאומה. בקשת רשות הערעור – על-פניה – היא חסרת סיכוי, ואילו למצבו הכלכלי של המערער ניתן ביטוי בסכומים הנמוכים שחויב לשלם.

לנוכח ההליכים המרובים, חסרי הסיכוי, שהמערער נקט בהם, ראוי היה להיענות לבקשה ולחייבו בהוצאות משפט. נמנעת אני מלעשות כן בהתחשבי במצבו הכלכלי של המערער, אך ברי, כי המשך הגשת הליכי סרק עשוי לגרור אחריו חיוב בהוצאות.

הערעור נדחה.