החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1741-23 בש"א 1741-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין ותביעת שיבובבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט העליון הורה על איחוד הדיון בתביעה נזיקית שהוגשה בבית משפט השלום בחיפה עם תביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי שהתנהלה בבית משפט השלום בטבריה. ההחלטה התבססה על כך שההליכים נסובים על נזקי גוף מאותו אירוע תאונת עבודה ומעוררים שאלות זהות. הבקשה התקבלה לנוכח הסכמת רוב הצדדים והשלב המוקדם של ההליכים.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקי גוף שנגרמו למשיב 1 באירוע שהוכר כתאונת עבודה. ההליך האחד הוא תביעה נזיקית נגד חלק מהמשיבות, וההליך השני הוא תביעת שיבוב שהגיש המוסד לביטוח לאומי בגין גמלאות ששולמו וישולמו. המשיבה 7 הסכימה לבקשה, והמשיבות 2 ו-4 לא מסרו תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתביעה נזיקית עם דיון בתביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי כאשר שני ההליכים נסובים על אותם נזקי גוף מתאונת עבודה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתבקש כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ויקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעת שיבוב
  • המוסד לביטוח לאומי
  • תאונת עבודה
  • נזקי גוף
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 1741/23

בבית המשפט העליון

בש"א 1741/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

המוסד לביטוח לאומי

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. בוני הגליל אניס עבד אלחלים

בע"מ

3. בסיס הנדסה בע"מ

4. בדיר לייצור ותעשיות בטון

בע"מ

5. בוני בניין פיתוח והשקעות

בע"מ

6. מערבלי בטון המרכז בע"מ

7. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונת

דרכים

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקש:

עו"ד ג'אהד ח'ורי

בשם המשיבה 7:

עו"ד א. אמסלם

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 14797-12-22 המתנהל בבית משפט השלום בחיפה, עם הדיון בת"א 29868-03-22 המתנהל בבית משפט השלום בטבריה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקי גוף שלפי הנטען נגרמו למשיב 1 באירוע שהוכר כתאונת עבודה. ההליך המתנהל בבית משפט השלום בחיפה הוא תביעה נזיקית שהגיש המשיב 1 נגד המשיבות 2, 4, 5 ו-7. ההליך המתנהל בבית משפט השלום בטבריה הוא תביעת שיבוב שהגיש המבקש, הוא המוסד לביטוח לאומי, נגד המשיבות 7-3, שבהמשך שלחו הודעות לצדדי ג', בגין גמלאות ששילם וישלם למשיב 1 בקשר לאותם נזקים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בבקשה נמסר כי המשיבים 1, 5 ו-6 מסכימים לבקשה, וכי המשיבה 3 אינה מתנגדת לה. בתגובתה מיום 16.3.2023 הודיעה המשיבה 7 כי היא מסכימה לבקשה. המשיבות 2 ו-4 לא מסרו את תגובתן לבקשה חרף החלטת בית משפט זה מיום 6.3.2023.

4.לנוכח עמדות הצדדים, בהיעדר תגובה מטעם המשיבות 2 ו-4, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל.

5.אשר על כן, הדיון בת"א 14797-12-22 (שלום חיפה) יועבר לבית משפט השלום בטבריה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 29868-03-22.

ניתנה

היום, כ"ז באדר התשפ"ג (20.3.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתבקש כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ויקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.