החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1753/21 תמר תעשיות מיחזור בע"מ נ. מטרופולין תחבורה ציבורית בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיותבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בתביעה שהתנהלה בבית משפט השלום בפתח תקווה עם תביעה התלויה ועומדת בבית משפט השלום בבת ים. שתי התביעות נובעות מאותה תאונת דרכים ומעוררות שאלות זהות. ההחלטה התקבלה בהסכמת רוב בעלי הדין ובהתחשב בשלב המוקדם של הבירור.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שנטען כי נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. המתנהלים בשני בתי משפט שלום שונים. המשיבה לא הגישה תגובה לבקשה למרות שהוקצב לה זמן לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזיקיות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים, הנובעות מאותה תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ואיחודן מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1753/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. תמר תעשיות מיחזור בע"מ

2. ליסקאר רם בע"מ

3. דראל רם בע"מ

4. יואב יוסף בן נון

נ ג ד

המשיבה:

מטרופולין תחבורה ציבורית בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים:

עו"ד דלית פררו הולצמן

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתא"מ 6610-12-20, המתנהל בבית משפט השלום פתח תקווה, עם הדיון בתא"מ 57813-12-20, המתנהל בבית משפט השלום בת ים.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשים מבקשים שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום בת ים. המשיבה לא מסרה את תגובתה לבקשה למרות חלוף הזמן שהוקצב לה, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתה.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת רוב בעלי הדין, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 6610-12-20 (שלום פתח תקווה) יועבר לבית משפט השלום בת ים ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 57813-12-20.

ניתנה

היום, כ"ג בניסן התשפ"א (5.4.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ואיחודן מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות