החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1759/21 ארנולד אברמוב נ. בן רוזנטל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין תביעות בבתי משפט שלוםבקשה לאיחוד דיון לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד דיונים בין שתי תביעות בבתי משפט שלום שונים נמחקה. נקבע כי בשל תלות בקשה לדחיית התביעה על הסף בשל הליכי פשיטת רגל של המבקש, אין מקום להכריע בשלב זה באיחוד. המבקש רשאי לפנות מחדש אם התביעה תמשיך להתברר, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש מנהל שתי תביעות בבתי משפט שלום שונים. לפני בית משפט השלום בתל אביב-יפו תלויה בקשה לדחיית תביעת המבקש על הסף בשל הליכי פשיטת רגל המתנהלים נגדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להכריע בבקשה לאיחוד דיונים בת"א בבית משפט השלום תל אביב-יפו ובת"א בבית משפט השלום כפר-סבא, כאשר תלויה ועומדת בקשה לדחיית התביעה על הסף בשל הליכי פשיטת רגל של המבקש?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להכריע בבקשה לאיחוד דיונים בשלב שבו תלויה ועומדת לפני בית המשפט בקשה לדחיית התביעה על הסף, ולכן הבקשה נמחקת, עם אפשרות לפנות מחדש אם התביעה תמשיך להתברר.

    ״נוכח העובדה שתלויה ועומדת לפני בית משפט השלום תל אביב-יפו בקשה לדחיית תביעת המבקש על הסף בשל הימצאותו בהליכי פשיטת רגל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • פשיטת רגל
  • בית משפט השלום
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1759/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

ארנולד אברמוב

נ ג ד

המשיבים:

1. בן רוזנטל

2. איי. די. איי חברה לביטוח

בע"מ

בקשה לאיחוד דיון בתובענות

בשם המבקש:

עו"ד שרית חרל"פ

בשם המשיב 1:

עו"ד אסף ששון

בשם המשיבה 2:

עו"ד טל בר-משה

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 20233-08-19 , המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 14471-05-20, המתנהל בבית משפט השלום כפר-סבא.

2.

נוכח העובדה שתלויה ועומדת לפני בית משפט השלום תל אביב-יפו בקשה לדחיית תביעת המבקש על הסף בשל הימצאותו בהליכי פשיטת רגל, אינני רואה הצדקה להכריע בשלב זה בבקשה לאיחוד הדיון (ראו בש"א 8584/09 מ.ה.ג עידן הקבלנות והבנייה בע"מ נ' אלמוג (כ.ד.א.י) בע"מ (8.11.2009)).

3.

היה ותביעת המבקש תמשיך להתברר לפני בית משפט השלום תל אביב-יפו, יהיה באפשרותו לפנות מחדש בבקשה לאיחוד הדיון בתובענות.

4.

אשר על כן, הבקשה נמחקת.

5.

לנוכח העובדה כי בעניינו של המבקש מתנהלים הליכי פשיטת רגל, ובהתחשב במכלול הנסיבות, לא ראיתי לנכון לפסוק הוצאות.

ניתנה

היום, י"ב בניסן התשפ"א (25.3.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום להכריע בבקשה לאיחוד דיונים בשלב שבו תלויה ועומדת לפני בית המשפט בקשה לדחיית התביעה על הסף, ולכן הבקשה נמחקת, עם אפשרות לפנות מחדש אם התביעה תמשיך להתברר.