החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1763/16 קניון ערים כפר סבא נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיןבקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי לאיחוד דיונים והעברתם לבית משפט השלום בתל אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות לנזקי גוף שנגרמו בקניון בכפר סבא. התובענות מצויות בשלבים מקדמיים, ובאי-כוח מרבית הצדדים הסכימו לבקשה. בית המשפט הורה על העברת הדיון בתובענה מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ואיחודו שם.

העובדות

שתי תובענות לנזקי גוף נגרמו על רקע ביקור הנתבעת בקניון בכפר סבא ביום 6.10.2008. שתי התובענות נמצאות בשלבים מקדמיים בלבד ולא התקיימו בהן דיונים. באי-כוח המשיבים 1 ו-2 הסכימו לבקשה, והנתבעות 3 ו-4 לא הגישו כתבי הגנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזיקי גוף המתנהלות בבתי משפט שלום שונים ולקיימן במאוחד בתל אביב?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתבקש לצורך ייעול ומניעת כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תובענה
  • נזקי גוף
  • בית משפט השלום
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • קניון ערים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1763/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

קניון ערים כפר סבא

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

פלונית

2. המוסד לביטוח לאומי

3. קבוצת חבס

4. חברת אמות השקעות בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים: עו"ד

אלכסנדר דורון

בשם המשיבה 1: עו"ד

שי קותה

בשם המשיב 2: עו"ד

סימה דכואר

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-ת"א 846-10-15, המתנהל בבית משפט השלום בקריות, עם הדיון ב-ת"א 4727-10-15, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב. עניינן של שתי התובענות הוא נזקי גוף שנגרמו על רקע ביקור המשיבה 1 בקניון ערים בכפר סבא ביום 6.10.2008.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים בלבד, וטרם התקיימו בהן דיונים. מבוקש לאחד את הדיון בבית משפט השלום בתל אביב, משום שב-ת"א 4727-10-15 (השלום – תל אביב) נקבע מועד לישיבת קדם-משפט, בעוד שב-ת"א 846-10-15 (השלום – קריות) טרם נקבע מועד לדיון כלשהו. עוד יצוין כי באי-כוח המשיבים 1 ו-2 מסרו את הסכמתם לבקשה. המשיבה 3, שהיא נתבעת ב-ת"א 846-10-15 (השלום – קריות), והמשיבה 4, שהיא נתבעת ב-ת"א 4727-10-15 (השלום – תל אביב), לא הגישו כתבי הגנה, ומשום כך לא נתבקשה עמדתן.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויות התובענות וכן להסכמת מרבית באי-כוח הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-ת"א 846-10-15 (השלום – קריות) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון ב-ת"א 4727-10-15.

ניתנה היום, כ"ג

באדר א התשע"ו (3.3.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתבקש לצורך ייעול ומניעת כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות.