פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1780/13
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקשת:
איזי טו ווד בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. ישראל אייזנברג
2. ליאת אייזנברג
3. גן אירועים "ערוגות בשם"
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשת:
עו"ד דורון אדירי
החלטה
1.
לפניי בקשה לאיחוד דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. בעלי הדין כולם מסכימים לאיחוד ההליכים והמחלוקת ביניהם נוגעת למקום שבו יידונו ההליכים המאוחדים.
2.
המבקשת היא התובעת בתובענה שהחלה בבקשה לביצוע שטר, ובמסגרתה ניתנה למשיב 1 רשות להתגונן. תובענה זו מתנהלת בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. המשיבים 2-1, שהינם בני-זוג, הגישו תביעה נזיקית נגד המבקשת ונגד המשיב 3 בבית משפט השלום בפתח-תקווה.
3.
כאמור, אין מחלוקת כי שתי התובענות נוגעות בעיקרן לאותה מסכת עובדות וראוי שיישמעו במאוחד. המבקשת והמשיב 3 סבורים כי מן הראוי לאחד את התובענות בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, נוכח העובדה שהבקשה לביצוע שטר, שהוגשה בלשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב, קדמה להגשת התביעה הנזיקית. כן מציינת המבקשת כי בבית המשפט בתל-אביב קבוע מועד קרוב יחסית לישיבת קדם משפט (5.5.2013) ואילו בבית המשפט בפתח-תקווה קבוע מועד דיון רחוק יותר (1.10.2013), שתכליתו היא דיון בטענת היעדר סמכות מקומית. המשיבים 2-1, שעמדתם הובאה במסגרת בקשת המבקשת, סבורים כי ראוי לאחד את ההליכים בבית משפט השלום בפתח-תקווה. ביום 7.3.2013 הוריתי למשיבים 2-1 להגיש תשובה לבקשה עד ליום 18.3.2013. תשובה כאמור לא הוגשה חרף חלוף המועד ומכאן שיש להכריע בבקשה על יסוד החומר המצוי בה.
4.
נוכח מועד הדיון הקרוב יחסית בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, ובהתחשב גם במרחק הגיאוגרפי הקצר שבינו לבין בית המשפט בפתח-תקווה, יאוחד הדיון בהליכים בבית המשפט בתל-אביב-יפו.
5.
אשר על כן אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת"א 43526-11-12 (שלום – פתח-תקווה) לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, ואיחוד הדיון שם עם הדיון בת"א 51868-11-12 (שלום – תל-אביב).
ניתנה היום, כ"ד בניסן התשע"ג (4.4.2013).
ה נ ש י א