החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1782/15 מועצה אזורית באר טוביה נ. כפיר נירי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיון בין תביעה לבין תובענה בבתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בתביעת שיבוב שהוגשה ברמלה עם תובענה לתגמולי ביטוח שהוגשה בהרצליה, בהסכמת הצדדים. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בהרצליה, שם התובענה קבועה לדיון בקרוב, ואילו ברמלה טיפל בה רשם בכיר שאינו מוסמך לדון בסכום התביעה. הבקשה התקבלה מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי.

העובדות

שתי תובענות עוסקות בנזקים שנגרמו לבית בשל הצפה. בהרצליה הוגשה תובענה לתגמולי ביטוח ששולמו בחסר, ובמסגרתה הודעה לצד שלישי כנגד המבקשת. ברמלה הוגשה תביעת שיבוב כנגד המבקשת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתא"מ שהוגש ברמלה עם הדיון בת"א שהוגש בהרצליה?
  2. 2.באיזה בית משפט ידון הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברת מקום דיון נעשים כאשר הצדדים הסכימו והתובענה בבית המשפט האחר מטופלת על ידי רשם שאינו מוסמך לדון בסכום התביעה, והעברה תייעל את הדיון

    ״לאור זאת, נראה שיעיל יותר יהיה לדון בתובענות בבית משפט השלום בהרצליה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיון
  • הצפה
  • תגמולי ביטוח
  • תביעת שיבוב
  • הודעה לצד שלישי
  • בית משפט השלום בהרצליה
  • רשם בכיר
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1782/15

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

המבקשת:

מועצה אזורית באר טוביה

נ ג ד

המשיבים:

1. כפיר נירי

2. כרמית נירי

3. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

תגובת המשיבה 3 מיום 16.3.2015

בשם המבקשת:

עו"ד אילן אמודאי

בשם המשיבה 3:

עו"ד ד"ר א' ורשה

החלטה

1.

לפניי בקשה לאיחוד דיון בת"א (שלום הר') 48113-07-14 עם הדיון בתא"מ (שלום רמ') 32377-07-14. שתי התובענות עוסקות בנזקים שנגרמו לבית המשיבים 2-1 בשל הצפה. התובענה בהרצליה היא תובענה שהגישו המשיבים 2-1 בגין תגמולי ביטוח ששולמו בחסר, ובמסגרתה הוגשה הודעה לצד שלישי כנגד המבקשת. התובענה ברמלה היא תביעת שיבוב שהגישה המשיבה 3 כנגד המבקשת.

2.

המבקשת ביקשה לאחד את הדיון בתובענות בבית משפט השלום בהרצליה והמשיבים 2-1 הצטרפו לבקשתה. המשיבה 3 מסכימה לאיחוד התיקים, אך משאירה את ההחלטה בדבר בית המשפט בו ידונו התובענות במאוחד לשיקול דעת בית המשפט.

3.

לאור הסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בהרצליה, וזאת לנוכח הסכמת המשיבים 2-1 ולאור עמדת המשיבה 3 אשר לא התנגדה לאיחוד הדיון שם. שיקול נוסף לאיחוד הדיון בבית המשפט בהרצליה הוא שהתובענה שהוגשה שם קבועה לדיון במועד קרוב, בעוד שבבית משפט השלום ברמלה טופלה התובענה על-ידי רשם בכיר, אשר בהתאם לסעיף 85א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אינו מוסמך לדון בתובענה הכספית שהגישו המשיבים 2-1 בשל סכומה. לאור זאת, נראה שיעיל יותר יהיה לדון בתובענות בבית משפט השלום בהרצליה.

4.

אשר על כן, הנני מורה, מכוח סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בתא"מ (שלום רמ') 32377-07-14 לבית משפט השלום בהרצליה ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת"א (שלום הר') 48113-07-14.

ניתנה היום, כ"ז באדר התשע"ה (18.3.2015).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברת מקום דיון נעשים כאשר הצדדים הסכימו והתובענה בבית המשפט האחר מטופלת על ידי רשם שאינו מוסמך לדון בסכום התביעה, והעברה תייעל את הדיון