החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1795/00 מדינת ישראל - משרד הבטחון נ. בן ברוך רפאל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון ואיחוד תיקיםבקשה להעברת דיון מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ולאיחודו עם תיק אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת תביעה מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ולאיחודה עם תביעה אחרת. שתי התביעות נגעו לאותו מקרה עובדתי ולאותה עילה, וההחלטה נסמכה על אי התנגדות המשיבים. הבקשה לחייב את המבקשת בהגשת כתב הגנה נדחתה, מאחר שמועד זה נקבע בסדרי הדין ונתון לשיקול דעת הערכאה הדיונית.

העובדות

שתי תביעות הוגשו על ידי קרובי משפחה של נפטר באסון פיגוע במחסום. בעקבות הפיגוע הוחלפו גופותיהם של שני הנפטרים, וגופתו של האחד נקברה בקברו של האחר. התובעים בשתי התביעות תובעים כל אחד את נזקו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ולאחדו עם תביעה נוספת הנוגעת לאותו מקרה עובדתי?
  2. 2.האם בית המשפט יכריע בבקשת המשיב לחייב את המבקשת בהגשת כתב הגנה כתנאי לאיחוד התיקים?

הלכות

  1. 1

    כאשר שתי תביעות נוגעות לאותו מקרה עובדתי ולאותה עילה, מן הראוי שידונו במאוחד.

    ״משמדובר באותו מקרה עובדתי ובאותה עילה, נחה דעתי כי מן הראוי ששתי התביעות ידונו במאוחד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המועד להגשת כתב הגנה קבוע בסדרי הדין ונתון לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה, ואין לתלותו בהחלטה על איחוד התיקים.

    ״המועד להגשת כתב הגנה קבוע בסדרי הדין ונתון לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • אותו מקרה עובדתי
  • אותה עילה
  • כתב הגנה
  • שיקול דעתה של הערכאה הראשונה
  • בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

1795/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המ

בקשת

:

מדינת ישראל, משרד הבטחון

נגד

המשיבים

:

1.

בן ברוך רפאל

2.

בן ברוך מאיר

בקשה

לאיחוד הדיון לפי תקנה 7 לתקנות

סדר

הדין האזרחי, התשמ"ד1984-

בשם

המבקשת: עו"ד מרים רובינשטיין

בשם

המשיב מס' 1: עו"ד חאתם דבאח

בשם

המשיב מס' 2: עו"ד רן עמר

החלטה

1.לפני מונחת בקשה להעברת הדיון בת.א 377/00 מבית המשפט המחוזי בחיפה אל בית המשפט המחוזי בת"א, ולאחדו עם ת.א. 1505/99 שנדון בבית המשפט האחרון.

2.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות המשיבים, ולאור אי התנגדותם העקרונית של המשיבים להעברת הדיון ולאיחודו, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל. עסקינן בשני תיקים הנוגעים באותו מקרה עובדתי, בו הוחלפו גופותיהם של סמל משה בוקרה ז"ל וארז בן ברוך ז"ל, שנהרגו באסון הפיגוע במחסום ארז, כך שגופתו של האחד נקברה בקברו של השני. התובעים בשני התיקים הם קרובי משפחה של ארז בן ברוך ז"ל, התובעים כל אחד את נזקו, עקב הארוע האמור. משמדובר באותו מקרה עובדתי ובאותה עילה, נחה דעתי כי מן הראוי ששתי התביעות ידונו במאוחד. כמו כן, נראה כי אין באיחוד התיקים כדי לעכב את הדיון באופן משמעותי. יצויין כי המשיבים ביקשו כי איחוד התיקים בבית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו ילווה בחיוב המבקשת בהגשת כתב הגנה בתביעתו של המשיב מס' 1. אין בידי להיעתר לבקשה זו. המועד להגשת כתב הגנה קבוע בסדרי הדין ונתון לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה. בה בעת, משוכנע אני כי יעשה מאמץ ליעל הדיון, בין היתר נוכח החלטתי בדבר איחודו.

לפיכך יועבר הדיון בת.א. 377/00 מבית המשפט המחוזי בחיפה אל בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, ויאוחד עם ת.א. 1505/99, הנדון שם.

ניתנה היום, י"ג באדר ב' התש"ס

(20.3.2000).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00017950.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר שתי תביעות נוגעות לאותו מקרה עובדתי ולאותה עילה, מן הראוי שידונו במאוחד.
  2. 2המועד להגשת כתב הגנה קבוע בסדרי הדין ונתון לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה, ואין לתלותו בהחלטה על איחוד התיקים.