החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1808/01 אשר דוידוביץ' נ. משרד הבטחון /קצין התגמולים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסףבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף. נקבע כי טענות המבקש אינן מצדיקות רשות ערעור, ולכן אין בהן עילה לדיון נוסף. משכך סיכויי הבקשה נמוכים מאוד, ואין מקום להארכת המועד.

העובדות

המבקש לא עמד בתנאים להגשת בקשת רשות ערעור, ולכן נקבע כי טענותיו אינן מצדיקות מתן רשות ערעור. לפיכך אין בטענות כדי להקים עילה לדיון נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשה לדיון נוסף כאשר סיכויי הבקשה נמוכים מאוד?

הלכות

  1. 1

    תנאי להארכת מועד לפתיחת הליך בבית המשפט הוא קיומו של סיכוי טוב לזכות בהליך.

    ״תנאי להארכת המועד לפתיחת הליך בבית המשפט הוא קיומו של סיכוי טוב לזכות בהליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לשם קיום דיון נוסף נדרש שפסק הדין יקבע הלכה העומדת בסתירה להלכה קודמת, או שיש בה חשיבות, קושי או חידוש מיוחדים.

    ״לשם קיום דיון נוסף, נדרש שפסק הדין יקבע הלכה העומדת בסתירה להלכה קודמת, או שיש בה חשיבות, קושי או חידוש מיוחדים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • דיון נוסף
  • סיכוי טוב לזכות
  • רשות ערעור
  • חשיבות, קושי או חידוש מיוחדים
  • סתירה להלכה קודמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

1808/01

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

אשר

דוידוביץ'

נגד

המשיב

:

משרד

הבטחון/קצין התגמולים

בקשה להארכת מועד לעתירה לדיון נוסף

בשם

המשיב: עו"ד ירון בשן

החלטה

תנאי להארכת המועד לפתיחת הליך בבית המשפט הוא קיומו של סיכוי טוב לזכות בהליך.

במקרה זה, בית המשפט בהרכב של שלושה שופטים קבע כי לא נמצאה בעיה משפטית המצדיקה מתן רשות ערעור.

לשם קיום דיון נוסף, נדרש שפסק הדין יקבע הלכה העומדת בסתירה להלכה קודמת, או שיש בה חשיבות, קושי או חידוש מיוחדים.

לאחר שנקבע כי טענות המבקש אינן מצדיקות מתן רשות ערעור, קל וחומר שאין בהן כדי להקים עילה לדיון נוסף.

יוצא, איפוא, שסיכויי הבקשה להתקבל נמוכים מאד, ולפיכך אין מקום להאריך את המועד להגשת העתירה לדיון נוסף.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ב' בניסן תשס"א (26.3.2001).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01018080.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תנאי להארכת מועד לפתיחת הליך בבית המשפט הוא קיומו של סיכוי טוב לזכות בהליך.
  2. 2לשם קיום דיון נוסף נדרש שפסק הדין יקבע הלכה העומדת בסתירה להלכה קודמת, או שיש בה חשיבות, קושי או חידוש מיוחדים.