פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1812/05 אלברט יהודאי נ. קופ'ח מכבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בבקשת רשות ערעורערעור על החלטת הרשם בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתביעה קטנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש פטור מאגרה ומהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור על החלטה בתביעה קטנה, בטענה למצבו הכלכלי הקשה. הרשם קבע כי לא הונח בסיס עובדתי מספק וכי ההליך אינו מגלה עילה, והורה על תשלום האגרה והערבון. בית המשפט דחה את הערעור על החלטת הרשם, ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי, שדחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לתביעות קטנות. המערער עתר לפטור מאגרה ומערבון, בשל תאונת דרכים שעבר ומצבו הכלכלי הקשה. הרשם קבע כי לא הונח בסיס עובדתי מספק, והורה על תשלום אגרה והפקדת ערבון בסך 5,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון מי שמבקש רשות ערעור על החלטה בבקשת רשות ערעור בתביעות קטנות, כאשר לא הונח בסיס עובדתי מספק לטענת מצב כלכלי קשה?

הלכות

  1. 1

    לא הונח בסיס עובדתי מספק לבקשת פטור מאגרה והפקדת ערבון, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת הרשם שחייב בתשלום האגרה והערבון.

    ״בנסיבות אלה כך קבע כבוד הרשם ההליך אינו מגלה עילה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • רשות ערעור
  • תביעות קטנות
  • בית המשפט המחוזי
  • הרשם
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1812/05

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערער:

אלברט יהודאי

נ ג ד

המשיבה:

קופת-חולים מכבי

ערעור על החלטת רשם

בשם המערער: לעצמו

פסק-דין

המערער הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי, בבקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט לתביעות קטנות. המבקש עתר לפטור אותו מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, וזאת לאור תאונת דרכים שעבר ומצבו הכלכלי הקשה. כבוד הרשם יגאל מרזל קבע, בין השאר, כי המערער לא הניח בסיס עובדתי מספק לבקשת הפטור, וכי אף בהנחה שמצבו אינו מאפשר לו לשאת באגרה, הרי שמדובר "ברשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט לתביעות קטנות", כאשר "בית המשפט המחוזי ציין כי הבקשה הוגשה באיחור והוא לא מצא פגם בהחלטת בית המשפט לתביעות קטנות". בנסיבות אלה – כך קבע כבוד הרשם – ההליך אינו מגלה עילה. כבוד הרשם הורה אפוא כי המערער ישלם את האגרה וכן יפקיד ערבון בסך 5,000 ש"ח.

על החלטה זו משיג המערער. הוא שב ומתאר את מצבו האישי והכלכלי הקשה. הוא גם מעלה טענות לגוף העניין. ואולם, עם כל ההבנה למצבו הנטען, אין מקום להתערב בשיקול דעתו של כבוד הרשם.

הערעור נדחה. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ה באדר ב התשס"ה (5.4.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא הונח בסיס עובדתי מספק לבקשת פטור מאגרה והפקדת ערבון, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת הרשם שחייב בתשלום האגרה והערבון.