פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1812/19
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
התובעים בת"א (מחוזי
ת"א-יפו) 3385-09-14:
1. רוני טימן
2. עו"ד יניב גבע
3. אבי ריימונד
4. מיכל וולף
5. יובל חי
6. ד"ר זהר כוכבי
7. ד"ר יופי תירוש
8. ניניו מלאך
9. שושנה עוזרד
נ ג ד
הנתבעים בת"א (מחוזי
ת"א-יפו) 3385-09-14:
1. חברת פז כלכלה והנדסה 1996
בע"מ
2. דניאלה ארז פז
3. חברת די & איי ייזום ובניה
בע"מ
4. אבנר שניידר
קביעת מקום שיפוט
הודעה מטעם הנתבעים
מיום 31.3.2019
הודעות מטעם התובעים
מיום 1.4.2019
בשם
התובעים בת"א (מחוזי
ת"א
יפו) 3385-09-14:
עו"ד אליהו
שגב
בשם
הנתבעים 2-1 בת"א (מחוזי
ת"א
יפו) 3385-09-14:
עו"ד גלעד
ניצן; עו"ד דורון אריאל
בשם
הנתבעים 4-3 בת"א (מחוזי
ת"א
יפו) 3385-09-14:
עו"ד יורם
עברון
החלטה
1.
נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, השופט א' אורנשטיין , הביא לידיעתי כי אחת מן התובעים בהליך שבכותרת, שנפתח בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, היא קלדנית באותו בית משפט. הנשיא
א' אורנשטיין ציין בפנייתו כי התיק מצוי בשלבים ראשונים וטרם נשמעו בו הוכחות. זאת, לאחר שהליך גישור בין הצדדים לא צלח.
2.
הצדדים התבקשו, בגדר החלטתי מיום 17.3.2019, להודיע עמדתם בעניין העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר.
התובעים בהליך שבכותרת מסרו כי לדעתם אין מניעה כי התביעה תוסיף לידון בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. עם זאת, הם אינם מתנגדים להעברת מקום הדיון בהליך לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. הנתבעים בהליך שבכותרת סבורים כי יש להעביר את הדיון בהליך לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.
3.
עיון במערכת "נט המשפט" מעלה כי ההליך שבכותרת נפתח בשנת 2014 וכי ביום 18.7.2018 התקיימה בו ישיבת קדם משפט בפני השופטת ע' ברקוביץ . בנסיבות אלו, יגישו הצדדים עד יום 15.4.2019 התייחסות לשאלה אם הדיון בהליך החל, וככל שכן, אם ניתנה הסכמת המותב שהחל לדון בהליך להעברתו
– כמצוות סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
ניתנה
היום, כ"ז באדר ב' התשע"ט (3.4.2019).
ה נ
ש י א ה