החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1832/22 דוד שושני נ. סבאח סאלח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בתביעה מבית משפט השלום בנצרת למחוז מרכז. נקבע כי על מבקש ההעברה להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובתו, ולא עמד בנטל זה. המבקשים חויבו בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.

העובדות

התאונה מושא התביעה אירעה במחלף בר אילן הסמוך לרמת גן. המבקשים טענו כי העדים הפוטנציאליים מתגוררים במרכז. המשיב התנגד וטען כי הוא ובא כוחו והשמאי מטעמו מצויים בצפון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט שלום במחוז מרכז לפי מבחן מאזן הנוחות?

הלכות

  1. 1

    המבחן להעברת דיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, ועל מבקש ההעברה הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברה

    ״המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • מאזן הנוחות
  • מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • בית משפט השלום
  • עדים פוטנציאליים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1832/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשים:

1. דוד שושני

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

סבאח סאלח

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד רועי צביקל

בשם המשיב:

עו"ד האני עובייד

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתאד"מ 48247-12-21 מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט שלום במחוז מרכז. נטען כי התאונה מושא התביעה אירעה במחלף בר אילן הסמוך לעיר רמת גן, כי העדים הפוטנציאליים מתגוררים במרכז, וכי כלל הזיקות מטות את הכף להעברת הדיון למחוז מרכז.

2.

המשיב התנגד לבקשה וטען כי הוא מתגורר בצפון וכי משרדיהם של בא כוחו והשמאי מטעמו מצויים באזור הצפון.

3.

לאחר שבחנתי את הבקשה וטעמיה, ואת תגובת המשיב, לא ראיתי להיעתר לבקשה.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, המבקשים לא עמדו בנטל זה.

4.

מהבקשה ומהתגובה שהוגשה לה עולה כי התאונה התרחשה אומנם באזור רמת גן, אך כי העדים הפוטנציאליים הרלוונטיים להליך מתגוררים הן במרכז והן בצפון. בנסיבות אלו, לא מצאתי טעם המצדיק סטייה מכללי הסמכות המקומית הרגילים.

המבקשים יישאו בהוצאות המשיב בסך של 1,000 ₪.

ניתנה

היום, כ"ה באייר התשפ"ב (26.5.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המבחן להעברת דיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, ועל מבקש ההעברה הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברה