החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1833/04 שלמה שקד נ. אסיף יקותיאל ,רפא'ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ועירבון להוצאותערעור על החלטת הרשם בבקשה לפטור מאגרה ועירבון בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על החלטת הרשם שנתן פטור חלקי מאגרה ועירבון למערער. המערער לא הסביר מדוע ההליך מגלה עילה למתן פטור מלא, וטענותיו הכלכליות כבר נשקלו על ידי הרשם. לא נתבקשה תגובה, ולכן לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער ביקש פטור מלא מאגרה ועירבון. הרשם קבע כי ספק רב אם ההליך מגלה עילה מספקת, אך לאור טענות המערער למצבו הכלכלי העניק פטור חלקי: עירבון של 2,000 ש"ח ואגרה של 300 ש"ח. המערער ערער על כך, וחזר על טענותיו הכלכליות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשם שנתן פטור חלקי מאגרה ועירבון להוצאות בלבד?

הלכות

  1. 1

    לא יתערב בהחלטת הרשם שנתן פטור חלקי מאגרה ועירבון כאשר המערער לא הציג נימוק המתמודד עם קביעת הרשם ולא הסביר מדוע ההליך מגלה עילה למתן הפטור המבוקש

    ״המערער אינו מסביר מדוע סבור הוא כי בקשת רשות הערעור שהגיש, שעניינה דחיית תביעתו בבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • עילה מספקת
  • בקשת רשות ערעור
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

1833/04

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערער:

שלמה שקד

נ ג ד

המשיבים:

1. אסיף

יקותיאל, רפא'ל

2. פנקובסקי יוסף, רפא'ל

3. גולדברט מנשה

ערעור על החלטת הרשם

החלטה

זהו ערעור על החלטת כבוד הרשם ע' שחם שדחה את בקשת המערער למתן פטור מאגרה ועירבון באופן חלקי, כך שסכום העירבון הועמד על סך של 2,000 ש"ח והאגרה על סך של 300 ש"ח.

כבוד הרשם פסק כי ספק רב אם ההליך שהגיש המערער מגלה עילה מספקת למתן הפטורים המבוקשים. עם זאת, לאור טענותיו של המערער לגבי מצבו הכלכלי העניק לו כבוד הרשם פטור חלקי מאגרה ועירבון. המערער טוען כי שגה כבוד הרשם שחם כשלא העניק לו פטור מלא מאגרה ועירבון, אך אין בפיו נימוק כלשהו שיתמוך בטענתו זו. בערעורו חוזר המערער על טענותיו בדבר קשייו הכלכליים, אותן כבר העלה בפני כבוד הרשם, שהעניק להן משקל ראוי בהחלטתו, ואף מעבר לכך. המערער אינו מסביר מדוע סבור הוא כי בקשת רשות הערעור שהגיש, שעניינה דחיית תביעתו בבית המשפט המחוזי משום שלא הפקיד עירבון, מגלה עילה המצדיקה מתן פטור מאגרה ועירבון בבית משפט זה. משכך, אין מקום להתערב בהחלטתו של כבוד הרשם ודין הערעור להידחות.

משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ד באדר תשס"ד

(17.3.2004).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 515/04שלמה שקד נ. אסיף יקותיאל -רפא'להחלטה

הלכות

  1. 1לא יתערב בהחלטת הרשם שנתן פטור חלקי מאגרה ועירבון כאשר המערער לא הציג נימוק המתמודד עם קביעת הרשם ולא הסביר מדוע ההליך מגלה עילה למתן הפטור המבוקש