פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1851/09
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקש:
אלימלך פרגר
נ ג ד
המשיב:
יוסף צוברי
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
עו"ד אלקנה בישיץ
בשם המשיב:
עו"ד יוסי עמר
החלטה
בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקש מבית המשפט לתביעות קטנות בטבריה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב. עניינה של התביעה, שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה, הוא בדמי שכירות עבור דירה בבני-ברק אותם חייב, על-פי הנטען, המבקש למשיב. עוד יצוין, כי ביום 23.1.09 דחה בית המשפט לתביעות קטנות בטבריה (השופט א' בולוס ) את בקשת המבקש להעברת מקום הדיון בתביעה מחמת העדר סמכות מקומית.
לטענת המבקש יש להעביר את מקום הדיון בתביעה, כיוון שהוא מתגורר בבני-ברק, הדירה שלגביה הוגשה התביעה נמצאת בבני-ברק, ההסכם בין הצדדים נכרת בבני-ברק ודמי השכירות למשיב שולמו בבני-ברק. עוד מוסיף המבקש כי הוא אינו מחזיק ברכב, ולטענתו אין לדרוש ממנו להגיע לבית המשפט לתביעות קטנות בטבריה לצורך הדיון בתביעה. המשיב מתנגד להעברת מקום הדיון. לטענתו, בהגשת הבקשה דנן מנסה המבקש, למעשה, לערער על החלטת בית המשפט לתביעות קטנות בטבריה בנושא הסמכות המקומית ואין להעדיף את נוחות המבקש על נוחותו שלו.
דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. נוכח מקומות המגורים של הצדדים ברי כי בירור התביעה נשוא הבקשה – בין אם ייעשה בבית המשפט לתביעות קטנות בטבריה ובין אם ייעשה בבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב – יגרום לחוסר נוחות לצד שעיר מגוריו רחוקה מבית המשפט. בנסיבות אלה אין הצדקה להעדיף את נוחותו של צד אחד על פני נוחותו של הצד האחר. משלא עלה, אפוא, בידי המבקש לעמוד בנטל המוטל עליו להראות כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון, אין הצדקה לשלול מהמשיב את היתרון הדיוני הנתון לו בבחירת המקום בו תתברר תביעתו.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ו באדר התשס"ט (22.3.2009).
ה נ ש י א ה