החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1851/09 אלימלך פרגר נ. יוסף צוברי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעה קטנהבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להעברת מקום דיון בתביעה קטנה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, בעניין דמי שכירות בבני-ברק. נקבע כי מאזן הנוחות אינו נוטה במובהק להעברה, שכן מקום מגורי שני הצדדים רחוק מכל אחד מבתי המשפט הרלוונטיים. הבקשה נדחתה.

העובדות

המשיב הגיש תביעה לתביעות קטנות בטבריה נגד המבקש בעניין דמי שכירות עבור דירה בבני-ברק. בית המשפט לתביעות קטנות דחה בקשה להעברת מקום הדיון מחמת העדר סמכות מקומית. המבקש, המתגורר בבני-ברק, ביקש להעביר את הדיון לתל-אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה קטנה מבית המשפט לתביעות קטנות בטבריה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב?

הלכות

  1. 1

    כאשר מאזן הנוחות בין הצדדים אינו נוטה במובהק להעברת מקום הדיון, אין מקום לשלול מהתובע את היתרון הדיוני שבבחירת המקום בו תתברר תביעתו.

    ״משלא עלה, אפוא, בידי המבקש לעמוד בנטל המוטל עליו להראות כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן נוחות
  • תביעות קטנות
  • סמכות מקומית
  • דמי שכירות
  • בני-ברק
  • טבריה
  • תל-אביב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1851/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

אלימלך פרגר

נ ג ד

המשיב:

יוסף צוברי

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד אלקנה בישיץ

בשם המשיב:

עו"ד יוסי עמר

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקש מבית המשפט לתביעות קטנות בטבריה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב. עניינה של התביעה, שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה, הוא בדמי שכירות עבור דירה בבני-ברק אותם חייב, על-פי הנטען, המבקש למשיב. עוד יצוין, כי ביום 23.1.09 דחה בית המשפט לתביעות קטנות בטבריה (השופט א' בולוס ) את בקשת המבקש להעברת מקום הדיון בתביעה מחמת העדר סמכות מקומית.

לטענת המבקש יש להעביר את מקום הדיון בתביעה, כיוון שהוא מתגורר בבני-ברק, הדירה שלגביה הוגשה התביעה נמצאת בבני-ברק, ההסכם בין הצדדים נכרת בבני-ברק ודמי השכירות למשיב שולמו בבני-ברק. עוד מוסיף המבקש כי הוא אינו מחזיק ברכב, ולטענתו אין לדרוש ממנו להגיע לבית המשפט לתביעות קטנות בטבריה לצורך הדיון בתביעה. המשיב מתנגד להעברת מקום הדיון. לטענתו, בהגשת הבקשה דנן מנסה המבקש, למעשה, לערער על החלטת בית המשפט לתביעות קטנות בטבריה בנושא הסמכות המקומית ואין להעדיף את נוחות המבקש על נוחותו שלו.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. נוכח מקומות המגורים של הצדדים ברי כי בירור התביעה נשוא הבקשה – בין אם ייעשה בבית המשפט לתביעות קטנות בטבריה ובין אם ייעשה בבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב – יגרום לחוסר נוחות לצד שעיר מגוריו רחוקה מבית המשפט. בנסיבות אלה אין הצדקה להעדיף את נוחותו של צד אחד על פני נוחותו של הצד האחר. משלא עלה, אפוא, בידי המבקש לעמוד בנטל המוטל עליו להראות כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון, אין הצדקה לשלול מהמשיב את היתרון הדיוני הנתון לו בבחירת המקום בו תתברר תביעתו.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו באדר התשס"ט (22.3.2009).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר מאזן הנוחות בין הצדדים אינו נוטה במובהק להעברת מקום הדיון, אין מקום לשלול מהתובע את היתרון הדיוני שבבחירת המקום בו תתברר תביעתו.