החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1851/10 עו"ד רוזנצוויג יהושע נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · זכות ערעור על הוצאות לטובת המדינהבקשת רשות ערעור (בש"א) על החלטת רשמת בית המשפט העליון בעניין מחיקת ערעור בזכות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חויב בהוצאות לטובת המדינה במסגרת תביעה שהסתיימה בפשרה, והרשמת מחקה את ערעורו בזכות. בית המשפט העליון קבע כי משהתיק העיקרי הגיע לקיצו, עומדת למערער זכות ערעור על פסיקת ההוצאות, ולפיכך התקבל הערעור והחלטת הרשמת בוטלה.

העובדות

במסגרת תביעה שהתנהלה בבית המשפט המחוזי הוחלט לחייב את המערער בהוצאות לטובת אוצר המדינה. המערער הגיש ערעור בזכות, והרשמת מחקה את ההליך בטענה שאין לו זכות ערעור. ההליך העיקרי בין המערער למשיבים 2-3 הסתיים בפשרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עומדת למערער זכות ערעור על החלטה בדבר חיוב בהוצאות לטובת אוצר המדינה כאשר ההליך העיקרי הסתיים בפשרה?

הלכות

  1. 1

    כאשר ההליך העיקרי הסתיים בפשרה, למערער זכות ערעור נגד המדינה בנושא פסיקת הוצאות לטובתה, שכן התיק העיקרי הגיע לקיצו

    ״אם זהו המצב, ברי כי למערער זכות ערעור נגד המדינה בנושא פסיקת הוצאות לטובתה הואיל והתיק העיקרי הגיע לקיצו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור בזכות
  • הוצאות לטובת אוצר המדינה
  • פשרה
  • מחיקת ההליך
  • זכות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

בש"א

1851/10

בפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

עו"ד רוזנצוויג יהושע

נ

ג

ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2.רהיטי צרעה בע"מ

3. קיבוץ צרעה

ערעור על החלטת הרשמת ג' לוין (מיום 17.2.10) בע"א 9161/09

פסק-דין

1.

במסגרת תביעה שהתנהלה בבית המשפט המחוזי בין המערער ובין משיבים

2-3, הוחלט לחייב את המערער בהוצאות לטובת אוצר המדינה. על כך הגיש המערער ערעור בזכות. הרשמת הורתה על מחיקת ההליך על יסוד הקביעה כי לא עומדת למערער זכות ערעור בנסיבות העניין. המערער מסתייג מקביעה זו תוך ציון העובדה כי אף המדינה מסכימה לעמדתו בדבר סיווג ההליך.

אין צורך להידרש להיבט הדיוני כפי שהוצג מהטעם הבא. מתברר כי ההליך העיקרי בין המערער לבין המשיבים 2-3 הסתיים בפשרה. אם זהו המצב, ברי כי למערער זכות ערעור נגד המדינה בנושא פסיקת הוצאות לטובתה הואיל והתיק העיקרי הגיע לקיצו.

2.

הערעור מתקבל. החלטת הרשמת מבוטלת בזאת ובירור ההליך יימשך כמקובל. אין צו להוצאות.

ניתן היום, א' באייר התש"ע (15.4.10)

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 1853/10עו"ד רוזנצוויג יהושע נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר ההליך העיקרי הסתיים בפשרה, למערער זכות ערעור נגד המדינה בנושא פסיקת הוצאות לטובתה, שכן התיק העיקרי הגיע לקיצו