פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1867/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
אגד- אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
משטרת ישראל
בקשה לאיחוד תובענות
בשם המבקשת: עו"ד
עודד סימון
בשם המשיבה: עו"ד
שמואל צור
החלטה
1.
לפני בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984,
להעברת תא"מ 7781-08-15 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים ואיחודו שם עם תא"מ 883-10-15.
2.
בבקשה נטען כי בבסיס שתי התובענות מצוי רקע עובדתי זהה ולמען היעילות יש לאחד הדיון בהן. עוד נטען כי מאחר שהתובענות מתייחסות לתאונת דרכים שאירעה בירושלים והעדים הנצרכים לדיון בהן מתגוררים בירושלים, מאזן הנוחות נוטה לעבר קיום הדיון בבית משפט השלום בירושלים.
3.
המשיבה מתנגדת לבקשה מפני שהתנהלותה של המבקשת היא שיצרה את כפל ההליכים האמור: לאחר שביום 4.8.2015 הגישה המשיבה תביעה נגד המבקשת בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, הגישה המבקשת תביעה מקבילה נגדה ביום 1.10.2015 בבית משפט השלום בירושלים, חלף הגשת תביעה שכנגד יחד עם כתב ההגנה שהגישה ממילא בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. לחלופין טוענת המשיבה כי יש לאחד הדיון בתובענות בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, בו קבוע דיון במועד מוקדם יותר מן המועד בו קבוע דיון בבית משפט השלום בירושלים.
4.
לענין זה ראוי להביא מדבריו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' הרשם הבכיר א' כהן ):
"שקלתי אם לא ראוי לחייב את הנתבעים בהוצאות לטובת אוצר המדינה, נוכח הפורום שופינג לכאורה שביצעו (באותו יום שבו הגישו כתב ההגנה בתיק זה הגישו גם תביעה משלהם בגין אותה תאונה במחוז אחר – בשלום ירושלים, משזה נראה להם נוח יותר). אך מאחר שבקשת האיחוד תלויה ועומדת לפני כב' ביהמ"ש העליון אני מוצא שלא לעשות זאת." (החלטה מיום 20.6.2016 בתא"מ 7781-08-15).
5.
דין הבקשה לאיחוד תובענות להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמתה (החלופית) של המשיבה.
6.
באשר למקום הדיון בתביעות המאוחדות, אף כי מאזן הנוחות אכן נוטה לעבר קיום הדיון בירושלים, שם התרחשה התאונה מושא התביעות ובה מתגוררים מי שצפויים להעיד במסגרתן, הרי שנוכח התנהלות המבקשת ומועדי הדיונים, איחוד התיקים יתבצע בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.
7.
אשר על כן, הדיון ב תא"מ 883-10-15 יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם תא"מ
7781-08-15 .
ניתנה היום, ה' באלול
התשע"ו (8.9.2016).
ש
ו פ ט