החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1871/03 חב' אחים חסיד בע"מ נ. חב' ברן טימור פרוייקטים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה לאיחוד דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד דיון בתביעה שנפתחה בהוצאה לפועל בעקבות התנגדות לשיקים עם תובענה של המבקשת בבית משפט השלום. נקבע כי נקודת השקה בשאלת החובות הנטענים לקיזוז מספיקה כדי לראות בתובענות עניין בנושא אחד לפי תקנה 7. הדיון הועבר לבית משפט השלום בירושלים ללא צו להוצאות.

העובדות

המשיבה פתחה הליך הוצאה לפועל נגד המבקשת על בסיס שני שיקים. ההתנגדות לביצוע השטרות התקבלה בשל טענות לביטול עסקת היסוד ולקיזוז. המבקשת הגישה תובענה נפרדת לבית משפט השלום לגביית חובות שלטענתה חייבת לה המשיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתובענה שנפתחה בהוצאה לפועל בעקבות התנגדות לשטרות עם תובענה נפרדת של המבקשת בבית משפט השלום, כאשר קיימת נקודת השקה בשאלת החובות הנטענים לקיזוז?

הלכות

  1. 1

    די בקיומה של נקודת השקה, שאלת החובות הנטענים לקיזוז, כדי שהתובענות תהיינה בנושא אחד לצורך תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

    ״די בה כדי שהתובענות תהיינה בנושא אחד במובנה של תקנה 7 לתקנות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • נושא אחד
  • קיזוז
  • שיקים
  • הוצאה לפועל
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1871/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת:

חב' אחים חסיד בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

חב' ברן טימור פרוייקטים בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד אברהם

אשכנזי

בשם המשיבה: עו"ד מנשה

קפלן

החלטה

לפני בקשה לאיחוד דיון על פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

המשיבה פתחה הליך כנגד המבקשת בו הגישה שני שיקים לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל ברחובות. המבקשת התנגדה לביצוע השטרות. ההתנגדות התקבלה (ביום 18.11.2002) לאור טענות המבקשת כי עומדת לה זכות לבטל את עיסקת היסוד ולחילופין זכות קיזוז של סכומי השטרות. המבקשת מצידה הגישה תובענה בגין חובות שלטענתה חייבת לה המשיבה, לבית משפט השלום בירושלים. כעת היא מבקשת כי אורה על איחוד הדיון בין התובענות. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיבה לה נחה דעתי כי דינה להתקבל. בין שתי התובענות קיימת נקודת השקה, והיא שאלת החובות בגינם המבקשת טוענת לקיזוז. די בה כדי שהתובענות תהיינה בנושא אחד במובנה של תקנה 7 לתקנות (ראו בש"א 2691/01 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' רויטל בצלאל (לא פורסם)). אין בסוגיית עיקול הכספים, עליה מצביעה המשיבה, כדי לסטות ממסקנה זו.

לפיכך אני מורה כי הדיון בת.א. (רחובות) 3474/02 ברן טימור פרוייקטים בע"מ נ' אחים חסיד בע"מ יועבר לבית משפט השלום בירושלים ויידון בו במאוחד עם ת.א. (י-ם) 11758/02 אחים חסיד בע"מ נ' ברן טימור פרוייקטים בע"מ . אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ו באדר ב' התשס"ג

(19.3.2003).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 2691/01

הלכות

  1. 1די בקיומה של נקודת השקה, שאלת החובות הנטענים לקיזוז, כדי שהתובענות תהיינה בנושא אחד לצורך תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי