החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1875/05 פלאש תאורה וסחר (1998) בע"מ נ. המכון לבריאות השן -ד"ר עימאד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיון בתובענות בבתי משפט שלום לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות שהוגשו בבתי משפט שלום בעכו ובתל אביב, בשל תשתית עובדתית ומשפטית דומה. נקבע כי מקום הדיון המאוחד יהיה בעכו לפי מאזן הנוחות, שכן רוב העדים והאירוע קשורים לאזור הצפון. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבה 1 הגישה תביעה בבית משפט השלום בעכו בעילת שריפה שפרצה בעסקתה באזור הצפון. המשיבה 2, מבטחתה, הגישה תביעה בבית משפט השלום בתל אביב לחזר תגמולי ביטוח. המבקשת ביקשה לאחד את ההליכים בתל אביב, והמשיבה 1 התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים בשל תשתית עובדתית ומשפטית דומה?
  2. 2.היכן יש לקיים את הדיון המאוחד לפי מאזן הנוחות?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר ההליכים עוסקים בתשתית עובדתית ומשפטית דומה

    ״ההליכים עוסקים בתשתית עובדתית ומשפטית דומה, ועל כן מוצדק איחוד הדיון בהם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקום הדיון המאוחד ייקבע לפי מאזן הנוחות ומרכז הזיקות לאירוע ולעדים

    ״נחה דעתי כי "מאזן הנוחות" מורה לקיימו בבית משפט השלום בעכו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאזן הנוחות
  • סמכות מקומית
  • תובענה
  • בית משפט השלום
  • תגמולי ביטוח
  • שריפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון

בש"א

1875/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת:

פלאש תאורה וסחר (1998) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. המכון

לבריאות השן - ד"ר עימאד חבוס

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד מור חן

בשם המשיב 1: עו"ד דבאח

עאדל

בשם המשיבה 2: עו"ד חזי כהן

החלטה

בקשה לאיחוד הדיון בתובענות שהוגשו בבית משפט השלום בעכו (ת.א. 4551/04) ובבית משפט השלום בתל-אביב (ת.א. 14062/05), לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

1.

המשיבה 1 הגישה תביעה (ביום 23.12.2004) לבית משפט השלום בעכו כנגד המבקשת (ת.א. 4551/04; להלן – הליך עכו). עילת התביעה היא שריפה, שפרצה בעסקה של המשיבה 1 באזור הצפון, באחריותה לכאורה של המבקשת. תביעה נוספת כנגד המבקשת הגישה (ביום 1.2.2005) המשיבה 2, המבטחת של המשיבה 1. תביעה זו (ת.א. 14062/05; להלן – הליך תל-אביב) הוגשה בבית משפט השלום בתל אביב. עילת התביעה היא החזר תשלום תגמולי ביטוח והוצאות שהיו למשיבה 2 עקב השריפה שפגעה ברכושה של המשיבה 1.

2.המבקשת ביקשה את העברתו של הליך עכו לתל אביב ואיחודו עם ההליך המתנהל שם. לטענתה, קיומן של שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות בשני ההליכים מחייב את איחוד הדיון. המשיבה 2 לא התנגדה לאיחוד הדיון ובלבד שהדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בתל אביב. המשיבה 1 סבורה מנגד כי על ההליכים להתקיים באזור הצפון בלבד. כך, בשל הסמכות המקומית המוקנית לבית משפט השלום בעכו. עוד נטען, כי כל העדים הרלוואנטיים, הן מטעם המשיבה 1 והן מטעם המשיבה 2, מתגוררים באזור הצפון. כן נטען, ששיקולים של יעילות הדיון, מצדיקים את בירור התובענה בבית משפט השלום בעכו, העמוס פחות. המבקשת הודיעה כי היא מותירה לשיקול דעת בית המשפט את הקביעה בדבר מקום הדיון ובלבד שהדיון בתובענות יתקיים במאוחד.

3.לאחר שעיינתי בחומר המונח לפניי, החלטתי לקבל את הבקשה לאיחוד הדיון בשני ההליכים. ההליכים עוסקים בתשתית עובדתית ומשפטית דומה, ועל כן מוצדק איחוד הדיון בהם. באשר למקום הדיון, שנתון במחלוקת בין בעלי הדין, נחה דעתי כי "מאזן הנוחות" מורה לקיימו בבית משפט השלום בעכו. מרב הזיקות קושרות את התובענות לאזור הצפון: רוב העדים הרלוואנטיים מגיעים מאזור הצפון; האירוע נשוא התובענות התרחש באזור הצפון. העובדה כי מושבו של בא כוח המשיבה 2 באזור המרכז, אינה מצדיקה, כשלעצמה, את קיום הדיון בתל אביב.

לפיכך, אני מורה כי הדיון בת.א. (ת"א) 14062/05 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' פלאש תאורה וסחר בע"מ , יועבר לבית משפט השלום בעכו ויידון בו במאוחד עם ת.א. 4551/04 המכון לבריאות השן – סח'נין נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' . בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י' אב, תשס"ה

(15.8.2005).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • דנ"א 3993/07פקיד שומה ירושלים3 נ. איקאפוד בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר ההליכים עוסקים בתשתית עובדתית ומשפטית דומה
  2. 2מקום הדיון המאוחד ייקבע לפי מאזן הנוחות ומרכז הזיקות לאירוע ולעדים